Radeon RX 560 vs GeForce RTX 5090 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon RX 560 та GeForce RTX 5090 Laptop — відеокарти з різних епох і цінових сегментів. RX 560 вийшла у 2017 році як бюджетне рішення для 1080p ігор, тоді як RTX 5090 Laptop — це флагманська мобільна відеокарта 2025 року з підтримкою трасування променів та високою продуктивністю. Порівняйте їхні характеристики, бенчмарки та сфери застосування, щоб зрозуміти, яка модель відповідає вашим потребам.
Короткий висновок. Radeon RX 560 — це застаріла бюджетна відеокарта, яка підходить для нетребувальних ігор у 1080p на низьких налаштуваннях. GeForce RTX 5090 Laptop значно потужніша: вона забезпечує високу продуктивність у сучасних іграх з трасуванням променів, має більше відеопам'яті та кращу енергоефективність. Якщо вам потрібна відеокарта для нових ігор та професійних завдань — обирайте RTX 5090 Laptop. Для бюджетного геймінгу або старих проєктів RX 560 все ще може бути варіантом.
Основні відмінності
- Продуктивність в іграх: RTX 5090 Laptop має значно вищий ігровий скор (53 проти 33), що робить її придатною для вимогливих ігор у високій роздільній здатності.
- Професійні застосунки: RTX 5090 Laptop набирає 49 балів у проф. застосунках, тоді як RX 560 — лише 5, що вказує на перевагу для рендерингу та AI-завдань.
- Технології: RTX 5090 Laptop підтримує трасування променів та DLSS, чого немає у RX 560, що критично для сучасних ігор.
- Відеопам'ять: Хоча точний обсяг не вказано, RTX 5090 Laptop, ймовірно, має більше відеопам'яті, ніж RX 560, що важливо для текстур високої якості.
- Дата виходу та архітектура: RX 560 (2017, Polaris) значно старіша за RTX 5090 Laptop (2025, Blackwell 2.0), що пояснює різницю в продуктивності та функціях.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
Passmark Graphics
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 18 квітня 2017 | 1 лютого 2025 |
| Ціна на старті | 99 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Високий |
| Архітектура | GCN 4.0 | Blackwell 2.0 |
| Кодове ім'я | Polaris 21 | GB203 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1175 МГц | 1500 МГц |
| Boost частота | 1275 МГц | 2000 МГц |
| Шейдерні блоки | 1024 | 10752 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 336 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 128 |
| Тензорні ядра | No | 336 |
| Ядра трасування променів | No | 84 |
| Кеш L1 | 16KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 1024KB shared | 64MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 20 ГПікс/с | 256 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 82 ГТекс/с | 672 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| TGP | 75 Вт | 175 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 123 мм² | 377 мм² |
| Кількість транзисторів | 3 млрд. | - |
| Щільність транзисторів | 24.39 МТр/мм² | - |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR5 | GDDR7 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 16 ГБ |
| Частота пам'яті | 1750 МГц | 2500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 7000 Мбіт/с | - |
| Шина | 128-біт | 256-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 1.4a | 2.1 |