Radeon RX 560 vs Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння відеокарт Radeon RX 560 та Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) допоможе визначити, яка з них краще підходить для ігор, роботи з графікою чи професійних завдань. RX 560 вийшла у 2017 році, тоді як RTX 3500 на архітектурі Ada Lovelace — у 2023. Обидві моделі мають високі оцінки енергоефективності, але значно різняться за продуктивністю та функціоналом. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігрова продуктивність, відеопам'ять, енергоспоживання, трасування променів та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) значно перевершує Radeon RX 560 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. Це підтверджують тести: Time Spy Score у RTX 3500 (13289) майже в 7 разів вищий, ніж у RX 560 (1858). RTX 3500 також підтримує трасування променів та DLSS, що робить її кращим вибором для сучасних ігор. Однак RX 560 може бути прийнятним варіантом для бюджетних збірок або завдань, де не потрібна висока графічна потужність.

Основні відмінності

  • Продуктивність в іграх: RTX 3500 Laptop (Ada) має значно вищий ігровий рейтинг (30 проти 33 у RX 560, але з огляду на різні шкали) та показує в рази більше FPS у DirectX 11 (188 FPS проти 24 FPS).
  • Відеопам'ять: RTX 3500 оснащена 8 ГБ GDDR6, тоді як RX 560 має 4 ГБ GDDR5, що впливає на роботу з великими текстурами та професійними застосунками.
  • Трасування променів: RTX 3500 підтримує апаратне трасування променів, тоді як RX 560 не має цієї функції.
  • Енергоспоживання: обидві карти мають високу енергоефективність (100 балів), але RTX 3500 споживає більше енергії (орієнтовно 80 Вт) порівняно з RX 560 (близько 75 Вт).
  • Бенчмарки: RTX 3500 демонструє багаторазову перевагу в усіх тестах: GB6 Compute Score (131037 проти 19139), G3D Mark (18967 проти 3647) та інші.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 34 img/sec 223 img/sec
Face Detection 17.6 img/sec 145.8 img/sec
Horizon Detection 0.69 Gpixels/sec 5.87 Gpixels/sec
Edge Detection 1.43 Gpixels/sec 7.77 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.15 Gpixels/sec 7.2 Gpixels/sec
Feature Matching 0.2 Gpixels/sec 1.39 Gpixels/sec
Stereo Matching 65.5 Gpixels/sec 458.7 Gpixels/sec
Particle Physics 2232.5 FPS 14313 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 489 643
DirectX 11 24 FPS 188 FPS
DirectX 12 20 FPS 78 FPS
GPU Compute 1464 Ops/s 7065 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 144.3 FPS 763 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 18 квітня 2017 21 березня 2023
Ціна на старті 99 $ -
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Професійна
Сегмент Середній Середній
Архітектура GCN 4.0 Ada Lovelace
Кодове ім'я Polaris 21 AD104

Графічний процесор

Базова частота 1175 МГц -
Boost частота 1275 МГц 1545-2250 МГц
Шейдерні блоки 1024 5120
Текстурні блоки (TMUs) 64 160
Блоки виведення (ROPи) 16 64
Тензорні ядра No 160
Ядра трасування променів No 40
Кеш L1 16KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 1024KB shared 48MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 20 ГПікс/с 99-144 ГПікс/с
Texture Fill Rate 82 ГТекс/с 247-360 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 3.0 x8 PCIe 4.0 x16
TGP 75 Вт 60-140 Вт
Виробництво GlobalFoundries TSMC
Техпроцес 14 нм 5 нм
Розмір кристала 123 мм² 294 мм²
Кількість транзисторів 3 млрд. 35,8 млрд
Щільність транзисторів 24.39 МТр/мм² 121.77 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR5 GDDR6
Об'єм пам'яті 4 ГБ 12 ГБ
Частота пам'яті 1750 МГц 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті 7000 Мбіт/с 18000 Мбіт/с
Шина 128-біт 192-біт
ECC Немає Так

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 1.4a 1.4a

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX 560 чи Nvidia RTX 3500 Laptop?

Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) значно потужніша для ігор завдяки вищій продуктивності, підтримці трасування променів та DLSS. RX 560 підійде хіба що для старих або невибагливих ігор.

Чи підтримує Radeon RX 560 трасування променів?

Ні, Radeon RX 560 не підтримує апаратне трасування променів. Ця функція доступна лише на відеокартах Nvidia RTX, таких як RTX 3500 Laptop.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але RTX 3500 споживає трохи більше енергії (близько 80 Вт) порівняно з RX 560 (75 Вт).

Чи варто купувати Radeon RX 560 у 2025 році?

RX 560 вже застаріла і не забезпечує достатньої продуктивності для сучасних ігор. Якщо бюджет обмежений, краще розглянути новіші бюджетні моделі.

Для яких завдань підходить Nvidia RTX 3500 Laptop?

RTX 3500 Laptop ідеальна для ігор у високій якості, роботи з 3D-графікою, відеомонтажу та інших професійних завдань завдяки високій продуктивності та підтримці трасування променів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.