Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 560 vs Radeon 680M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon RX 560 і Radeon 680M – це дві відеокарти різних поколінь. RX 560 вийшла у 2017 році як дискретне рішення для бюджетних ігрових ПК, тоді як Radeon 680M – це інтегрована графіка 2022 року, що входить до складу процесорів AMD Ryzen 6000. Обидві карти підтримують сучасні API, але суттєво відрізняються за архітектурою, продуктивністю та енергоспоживанням. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: ігрова продуктивність, бенчмарки, відеопам'ять та енергоефективність.

Короткий висновок. Radeon 680M випереджає RX 560 за загальним рейтингом (51 проти 46) та демонструє вищі результати в ігрових тестах: Time Spy Score 2342 проти 1858, а DirectX 11 – 62 FPS проти 24. Водночас RX 560 має окрему відеопам'ять, що може бути перевагою в деяких сценаріях. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних іграх, Radeon 680M є кращим вибором, особливо в складі потужного процесора. Для старих ігор або завдань, де важлива окрема пам'ять, RX 560 ще може бути актуальною.

Основні відмінності

  • Radeon 680M має вищий загальний рейтинг (51) порівняно з RX 560 (46), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У бенчмарку Time Spy Radeon 680M набирає 2342 бали, тоді як RX 560 – 1858, що на 26% більше.
  • Продуктивність у DirectX 11: Radeon 680M показує 62 FPS, а RX 560 – лише 24 FPS, що в 2.6 раза вище.
  • Radeon 680M значно потужніший у обчислювальних завданнях: GB6 Compute Score 28675 проти 19139 у RX 560.
  • RX 560 є дискретною відеокартою з власною відеопам'яттю, тоді як Radeon 680M – інтегрована графіка, що використовує системну пам'ять.

3D Mark

Time Spy Score 1858 2342

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 34 img/sec 73.8 img/sec
Face Detection 17.6 img/sec 30.1 img/sec
Horizon Detection 0.69 Gpixels/sec 0.93 Gpixels/sec
Edge Detection 1.43 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.15 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 0.2 Gpixels/sec 0.37 Gpixels/sec
Stereo Matching 65.5 Gpixels/sec 105 Gpixels/sec
Particle Physics 2232.5 FPS 4640 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 19139 28675

Passmark Graphics

G2D Mark 489 827
DirectX 11 24 FPS 62 FPS
DirectX 12 20 FPS 25 FPS
GPU Compute 1464 Ops/s 2941 Ops/s
G3D Mark Score 3647 6167

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 144.3 FPS 142 FPS
API Vulkan Vulkan
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 25.5 FPS 27.3 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 18 квітня 2017 1 січня 2022
Ціна на старті 99 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Середній Початковий
Архітектура GCN 4.0 RDNA 2.0
Кодове ім'я Polaris 21 Rembrandt

Графічний процесор

Базова частота 1175 МГц 400 МГц
Boost частота 1275 МГц 2200-2400 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
Текстурні блоки (TMUs) 64 48
Блоки виведення (ROPи) 16 32
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 12
Кеш L1 16KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 1024KB shared 1024KB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 12

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 20 ГПікс/с 70-77 ГПікс/с
Texture Fill Rate 82 ГТекс/с 106-115 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 2,6 терафлопс 3.4-3.7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 3.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 75 Вт 15 Вт
Виробництво GlobalFoundries TSMC
Техпроцес 14 нм 6 нм
Розмір кристала 123 мм² 208 мм²
Кількість транзисторів 3 млрд. 13,1 млрд
Щільність транзисторів 24.39 МТр/мм² 62.98 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR5 System Shared
Об'єм пам'яті 4 ГБ Немає даних
Частота пам'яті 1750 МГц Немає даних
Ефективна частота пам'яті 7000 Мбіт/с Немає даних
Шина 128-біт Немає даних
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 112 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a Немає даних

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX 560 чи Radeon 680M?

Radeon 680M забезпечує вищу продуктивність в іграх, що підтверджується результатами тестів: Time Spy Score 2342 проти 1858, DirectX 11 62 FPS проти 24 FPS.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Ні, обидві відеокарти не мають апаратного прискорення трасування променів, тому для цієї технології вони не підходять.

Яка відеокарта більш енергоефективна?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності 100.0, але Radeon 680M як інтегрована графіка споживає менше енергії в складі процесора.

Чи можна використовувати Radeon RX 560 для професійних застосунків?

Так, але продуктивність низька: рейтинг проф. застосунків 5.0, тоді як у Radeon 680M – 4.0. Для серйозної роботи краще обирати потужніші карти.

Яка відеокарта краща для ноутбука?

Radeon 680M є інтегрованою графікою, тому встановлюється в ноутбуки. RX 560 – дискретна карта для настільних ПК, тому для ноутбука вибір очевидний.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.