Radeon RX 560 vs Radeon 760M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Radeon RX 560 та Radeon 760M — це двобій відеокарт різних поколінь. Radeon RX 560 вийшла 2017 року, тоді як Radeon 760M — інтегроване рішення 2023 року. Обидві підтримують DirectX 11 та OpenCL, але суттєво відрізняються за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. У цьому огляді ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігрова продуктивність, відеопам'ять, енергоспоживання, трасування променів та бенчмарки.
Короткий висновок. Radeon 760M демонструє вищу продуктивність в іграх (65 балів проти 33) та кращі результати в бенчмарках, зокрема Time Spy Score 2451 проти 1858. Вона також має вищий G3D Mark Score (5790 проти 3647) і DirectX 11 (57 FPS проти 24). Однак Radeon RX 560 може бути кращим вибором для професійних застосунків (5 балів проти 3). Якщо вам потрібна сучасна відеокарта для ігор, обирайте Radeon 760M. Для бюджетних збірок RX 560 все ще актуальна.
Основні відмінності
- Radeon 760M має вищий ігровий рейтинг (65 проти 33), що свідчить про кращу продуктивність у сучасних іграх.
- Radeon RX 560 випереджає в професійних застосунках (5 балів проти 3), що може бути важливим для робочих завдань.
- Radeon 760M показує вищі результати в бенчмарках: Time Spy Score 2451 проти 1858, G3D Mark 5790 проти 3647.
- Radeon 760M забезпечує кращу частоту кадрів у DirectX 11 (57 FPS проти 24 FPS), що вказує на плавніший геймплей.
- Radeon 760M є інтегрованою відеокартою, що споживає менше енергії, тоді як RX 560 потребує окремого живлення.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 34 img/sec | 57.8 img/sec |
| Face Detection | 17.6 img/sec | 28.7 img/sec |
| Horizon Detection | 0.69 Gpixels/sec | 0.8 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.43 Gpixels/sec | 1 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.15 Gpixels/sec | 0.82 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.2 Gpixels/sec | 0.29 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 65.5 Gpixels/sec | 85.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2232.5 FPS | 2844.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 489 | 881 |
| DirectX 11 | 24 FPS | 57 FPS |
| DirectX 12 | 20 FPS | 27 FPS |
| GPU Compute | 1464 Ops/s | 3138 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 144.3 FPS | 125.5 FPS |
| API | Vulkan | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 18 квітня 2017 | 4 січня 2023 |
| Ціна на старті | 99 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Середній | Початковий |
| Архітектура | GCN 4.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | Polaris 21 | Phoenix |
Графічний процесор
| Базова частота | 1175 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 1275 МГц | 2600-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 1024 | 512 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 32 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 16 |
| Тензорні ядра | No | - |
| Ядра трасування променів | No | 6 |
| Кеш L1 | 16KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 1024KB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 20 ГПікс/с | 42-45 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 82 ГТекс/с | 83-90 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 75 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 123 мм² | 178 мм² |
| Кількість транзисторів | 3 млрд. | 25,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 24.39 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR5 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | - |
| Частота пам'яті | 1750 МГц | - |
| Ефективна частота пам'яті | 7000 Мбіт/с | - |
| Шина | 128-біт | - |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.4a | 2.1 |