Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 560 vs Radeon 780M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon RX 560 та Radeon 780M — це відеокарти різних поколінь, які можуть зацікавити геймерів та користувачів, що працюють з графікою. RX 560 вийшла у 2017 році, тоді як Radeon 780M — інтегроване рішення 2023 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, ігрові можливості та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon 780M помітно випереджає RX 560 за продуктивністю в іграх та бенчмарках: Time Spy Score на 49% вищий, а DirectX 11 майже втричі швидший. Обидві карти мають однакову енергоефективність, але 780M новіша та підтримує сучасні технології. Якщо вам потрібна компактна інтегрована графіка для ноутбука — 780M кращий вибір. Для десктопа з обмеженим бюджетом RX 560 все ще може бути варіантом.

Основні відмінності

  • Radeon 780M має вищий загальний рейтинг (56 проти 46) та кращий ігровий показник (63 проти 33).
  • У бенчмарку Time Spy Radeon 780M набирає 2773 бали, тоді як RX 560 — 1858 балів.
  • Radeon 780M демонструє значно вищу продуктивність у DirectX 11: 67 FPS проти 24 FPS у RX 560.
  • RX 560 випущена у 2017 році, а Radeon 780M — у 2023, що означає новішу архітектуру та підтримку сучасних API.
  • Radeon 780M є інтегрованою графікою, тоді як RX 560 — дискретна відеокарта, що впливає на сценарії використання.

3D Mark

Time Spy Score 1858 2773

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 34 img/sec 86.4 img/sec
Face Detection 17.6 img/sec 35.8 img/sec
Horizon Detection 0.69 Gpixels/sec 1.03 Gpixels/sec
Edge Detection 1.43 Gpixels/sec 1.36 Gpixels/sec
Gaussian Blur 1.15 Gpixels/sec 1.41 Gpixels/sec
Feature Matching 0.2 Gpixels/sec 0.41 Gpixels/sec
Stereo Matching 65.5 Gpixels/sec 132.4 Gpixels/sec
Particle Physics 2232.5 FPS 4470.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 19139 32713

Passmark Graphics

G2D Mark 489 871
DirectX 11 24 FPS 67 FPS
DirectX 12 20 FPS 31 FPS
GPU Compute 1464 Ops/s 3843 Ops/s
G3D Mark Score 3647 7057

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 144.3 FPS 183.4 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 25.5 FPS 34.6 FPS
Car Chase Немає даних 202.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 161.6 FPS
T-Rex Немає даних 699.9 FPS
Tessellation Немає даних 1373.8 FPS
ALU 2 Немає даних 849.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 268.9 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Дата виходу 18 квітня 2017 4 січня 2023
Ціна на старті 99 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Середній Середній
Архітектура GCN 4.0 RDNA 3.0
Кодове ім'я Polaris 21 Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 1175 МГц 800 МГц
Boost частота 1275 МГц 2700-2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
Текстурні блоки (TMUs) 64 48
Блоки виведення (ROPи) 16 32
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 12
Кеш L1 16KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 1024KB shared 2MB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 12

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 20 ГПікс/с 86-90 ГПікс/с
Texture Fill Rate 82 ГТекс/с 130-134 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 2,6 терафлопс 4.2-4.3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 3.0 x8 PCIe 4.0 x8
TGP 75 Вт 15 Вт
Виробництво GlobalFoundries TSMC
Техпроцес 14 нм 4 нм
Розмір кристала 123 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів 3 млрд. 25,4 млрд
Щільність транзисторів 24.39 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR5 System Shared
Об'єм пам'яті 4 ГБ Немає даних
Частота пам'яті 1750 МГц Немає даних
Ефективна частота пам'яті 7000 Мбіт/с Немає даних
Шина 128-біт Немає даних
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 112 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX 560 чи Radeon 780M?

Radeon 780M помітно потужніша в іграх: її ігровий показник 63 проти 33 у RX 560, а DirectX 11 продуктивність майже втричі вища.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

На основі наявних даних не можна стверджувати про підтримку трасування променів. Обидві моделі не мають виділених ядер для RT, тому їхні можливості в цьому аспекті обмежені.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, тому споживання енергії відносно продуктивності є подібним.

Чи варто купувати Radeon RX 560 у 2025 році?

RX 560 може бути бюджетним варіантом для старих ігор та базових завдань, але Radeon 780M забезпечує кращу продуктивність і новіші технології.

Яка відеокарта краще підходить для професійних застосунків?

Обидві мають низький показник для професійних застосунків (5 балів), тому не рекомендуються для серйозної роботи з графікою або рендерингом.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.