Radeon RX 560 vs Radeon RX 7900M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти AMD Radeon: RX 560 (2017 рік) та RX 7900M (2023 рік). RX 560 — бюджетне рішення для початкового рівня, тоді як RX 7900M — потужна мобільна відеокарта для ноутбуків. Обидві моделі належать до різних поколінь і мають суттєві відмінності в продуктивності, підтримці технологій та енергоспоживанні. Дізнайтеся, яка відеокарта краще підійде для ігор, роботи з графікою або професійних завдань.
Короткий висновок. Radeon RX 7900M значно перевершує RX 560 за всіма показниками продуктивності: вищі бенчмарки (G3D Mark 22520 проти 3647), краща ігрова продуктивність (DirectX 11 255 FPS проти 24 FPS) та підтримка сучасних технологій, як-от трасування променів. RX 560 підходить для старих ігор та базових завдань, тоді як RX 7900M забезпечує високу продуктивність у вимогливих іграх та професійних додатках. Однак RX 560 виграє в енергоефективності (100 балів проти 100, але з меншим енергоспоживанням). Вибір залежить від ваших потреб: бюджетний варіант або сучасна потужність.
Основні відмінності
- Продуктивність: RX 7900M має значно вищий G3D Mark Score (22520 проти 3647) та GB6 Compute Score (151924 проти 19139), що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях та іграх.
- Ігрова продуктивність: у DirectX 11 RX 7900M показує 255 FPS проти 24 FPS у RX 560, що робить її придатною для сучасних ігор на високих налаштуваннях.
- Підтримка DirectX 12: RX 7900M підтримує DirectX 12 (92 FPS), тоді як RX 560 не має цього показника, що обмежує її в нових іграх.
- Трасування променів: RX 7900M підтримує трасування променів, тоді як RX 560 не має апаратної підтримки цієї технології.
- Енергоспоживання: RX 560 споживає менше енергії (обидві мають 100 балів енергоефективності, але RX 560 має нижче TDP), що робить її кращою для бюджетних збірок.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 34 img/sec | 305.8 img/sec |
| Face Detection | 17.6 img/sec | 201.4 img/sec |
| Horizon Detection | 0.69 Gpixels/sec | 5.87 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.43 Gpixels/sec | 8.19 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.15 Gpixels/sec | 6.77 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.2 Gpixels/sec | 1.32 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 65.5 Gpixels/sec | 540.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2232.5 FPS | 22269 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 489 | 920 |
| DirectX 11 | 24 FPS | 255 FPS |
| DirectX 12 | 20 FPS | 92 FPS |
| GPU Compute | 1464 Ops/s | 8953 Ops/s |
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 18 квітня 2017 | 19 жовтня 2023 |
| Ціна на старті | 99 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Високий |
| Архітектура | GCN 4.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | Polaris 21 | Navi 31 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1175 МГц | 1825 МГц |
| Boost частота | 1275 МГц | 2090 МГц |
| Шейдерні блоки | 1024 | 4608 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 288 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 192 |
| Тензорні ядра | No | - |
| Ядра трасування променів | No | 72 |
| Кеш L1 | 16KB per cluster | 256KB per cluster |
| Кеш L2 | 1024KB shared | 6MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 20 ГПікс/с | 401 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 82 ГТекс/с | 602 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 75 Вт | 180 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 123 мм² | 529 мм² |
| Кількість транзисторів | 3 млрд. | 57,7 млрд |
| Щільність транзисторів | 24.39 МТр/мм² | 109.07 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR5 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 16 ГБ |
| Частота пам'яті | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 7000 Мбіт/с | 18000 Мбіт/с |
| Шина | 128-біт | 256-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.4a | - |