Radeon RX 570 vs GeForce RTX 4090 Laptop
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківУ цьому порівнянні ми розглядаємо дві відеокарти різних поколінь: Radeon RX 570 (2017 рік) та GeForce RTX 4090 Laptop (2023 рік). RX 570 — це бюджетна модель для 1080p, тоді як RTX 4090 Laptop — флагманська мобільна відеокарта з підтримкою трасування променів. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням та результатами бенчмарків.
Короткий висновок. GeForce RTX 4090 Laptop значно перевершує Radeon RX 570 за продуктивністю: у Time Spy він набирає 21575 балів проти 3853, а в ігрових тестах DirectX 11 — 271 FPS проти 55 FPS. RTX 4090 Laptop також підтримує трасування променів і має вищу енергоефективність. Однак RX 570 може бути виправданим вибором для бюджетних збірок, де не потрібна максимальна графіка.
Основні відмінності
- RTX 4090 Laptop має значно вищий Time Spy Score (21575) порівняно з RX 570 (3853), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
- У тесті DirectX 11 RTX 4090 Laptop досягає 271 FPS, тоді як RX 570 — лише 55 FPS, що вказує на перевагу в іграх.
- RTX 4090 Laptop підтримує трасування променів, чого немає у RX 570, що забезпечує кращу якість зображення в сучасних іграх.
- RX 570 вийшла у 2017 році, а RTX 4090 Laptop — у 2023, тому остання має новітні технології та вищу енергоефективність.
- За даними бенчмарків, RTX 4090 Laptop перевершує RX 570 у всіх професійних застосунках: GB6 Compute Score 203263 проти 37147.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 55.7 img/sec | 264 img/sec |
| Face Detection | 31.3 img/sec | 134.3 img/sec |
| Horizon Detection | 1.41 Gpixels/sec | 9.27 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 2.82 Gpixels/sec | 12.7 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 2.57 Gpixels/sec | 13.2 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.31 Gpixels/sec | 1.92 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 143.2 Gpixels/sec | 1060 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 5080.1 FPS | 29225.1 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 726 | 974 |
| DirectX 11 | 55 FPS | 271 FPS |
| DirectX 12 | 39 FPS | 106 FPS |
| GPU Compute | 3019 Ops/s | 12652 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 274.6 FPS | 1214.2 FPS |
| Car Chase | 259.3 FPS | 1057.1 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 219 FPS | 937.1 FPS |
| T-Rex | 1018.3 FPS | 4618.7 FPS |
| Tessellation | 795.9 FPS | 7941 FPS |
| ALU 2 | 1061.7 FPS | 7621.1 FPS |
| Driver Overhead 2 | 150.4 FPS | 295.6 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 18 квітня 2017 | 8 лютого 2023 |
| Ціна на старті | 169 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Високий |
| Архітектура | GCN 4.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Polaris 20 | AD103 (GN21-X11) |
Графічний процесор
| Базова частота | 1168 МГц | 930-1620 МГц |
| Boost частота | 1244 МГц | 1455-2040 МГц |
| Шейдерні блоки | 2048 | 9728 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 128 | 304 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 112 |
| Тензорні ядра | No | 304 |
| Ядра трасування променів | No | 76 |
| Кеш L1 | 16KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 64MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 40 ГПікс/с | 163-228 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 159 ГТекс/с | 442-620 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 150 Вт | 80-175 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 232 мм² | 379 мм² |
| Кількість транзисторів | 5 млрд | 45,9 млрд |
| Щільність транзисторів | 21.55 МТр/мм² | 121.11 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR5 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 16 ГБ |
| Частота пам'яті | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 7000 Мбіт/с | 16000 Мбіт/с |
| Шина | 256-біт | 256-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |