Radeon RX 570 vs Radeon 680M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon RX 570 та Radeon 680M — це відеокарти різних поколінь, які часто порівнюють через їхню доступність та продуктивність. RX 570 вийшла у 2017 році та орієнтована на бюджетні ігрові ПК, тоді як Radeon 680M — інтегрована графіка 2022 року, що використовується в ноутбуках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на бенчмарки, ігрову продуктивність та енергоефективність.
Короткий висновок. Radeon RX 570 має вищі показники в синтетичних тестах, таких як Time Spy (3853 проти 2342) та G3D Mark (8002 проти 6167), що свідчить про кращу загальну обчислювальну потужність. Водночас Radeon 680M демонструє вищу продуктивність у деяких завданнях, як-от Background Blur (73.8 img/sec проти 55.7) та DirectX 11 (62 FPS проти 55). Однак RX 570 краще підходить для ігор завдяки виділеній відеопам'яті, хоча й споживає більше енергії. Radeon 680M виграє в енергоефективності, що робить її ідеальною для ноутбуків.
Основні відмінності
- Radeon RX 570 має вищий Time Spy Score (3853) порівняно з Radeon 680M (2342), що вказує на кращу продуктивність у DirectX 12.
- Radeon 680M показує вищий результат у тесті Background Blur (73.8 img/sec проти 55.7), що свідчить про кращу обробку зображень.
- RX 570 має вищий G3D Mark Score (8002 проти 6167), що відображає кращу 3D-продуктивність.
- Radeon 680M має вищий G2D Mark (827 проти 726), що вказує на кращу продуктивність у 2D-задачах.
- RX 570 випереджає в тесті Particle Physics (5080.1 FPS проти 4640 FPS), що важливо для фізичних симуляцій.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 55.7 img/sec | 73.8 img/sec |
| Face Detection | 31.3 img/sec | 30.1 img/sec |
| Horizon Detection | 1.41 Gpixels/sec | 0.93 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 2.82 Gpixels/sec | 1.17 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 2.57 Gpixels/sec | 1.17 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.31 Gpixels/sec | 0.37 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 143.2 Gpixels/sec | 105 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 5080.1 FPS | 4640 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 726 | 827 |
| DirectX 11 | 55 FPS | 62 FPS |
| DirectX 12 | 39 FPS | 25 FPS |
| GPU Compute | 3019 Ops/s | 2941 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 274.6 FPS | 142 FPS |
| Car Chase | 259.3 FPS | - |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 219 FPS | - |
| T-Rex | 1018.3 FPS | - |
| Tessellation | 795.9 FPS | - |
| ALU 2 | 1061.7 FPS | - |
| Driver Overhead 2 | 150.4 FPS | - |
| API | OpenGL | Vulkan |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Дата виходу | 18 квітня 2017 | 1 січня 2022 |
| Ціна на старті | 169 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Середній | Початковий |
| Архітектура | GCN 4.0 | RDNA 2.0 |
| Кодове ім'я | Polaris 20 | Rembrandt |
Графічний процесор
| Базова частота | 1168 МГц | 400 МГц |
| Boost частота | 1244 МГц | 2200-2400 МГц |
| Шейдерні блоки | 2048 | 768 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 128 | 48 |
| Блоки виведення (ROPи) | 32 | 32 |
| Тензорні ядра | No | - |
| Ядра трасування променів | No | 12 |
| Кеш L1 | 16KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 1024KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 40 ГПікс/с | 70-77 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 159 ГТекс/с | 106-115 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 150 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 6 нм |
| Розмір кристала | 232 мм² | 208 мм² |
| Кількість транзисторів | 5 млрд | 13,1 млрд |
| Щільність транзисторів | 21.55 МТр/мм² | 62.98 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR5 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | - |
| Частота пам'яті | 1750 МГц | - |
| Ефективна частота пам'яті | 7000 Мбіт/с | - |
| Шина | 256-біт | - |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.4a | - |