Radeon RX 5700 XT vs GeForce GTX 1650

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння відеокарт Radeon RX 5700 XT та GeForce GTX 1650 допоможе визначити, яка модель краще підходить для ігор, роботи з графікою або професійних застосунків. RX 5700 XT, випущена в липні 2019 року, орієнтована на продуктивність у високих роздільних здатностях, тоді як GTX 1650 (квітень 2019) — бюджетне рішення для 1080p. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та технологіях.

Короткий висновок. Radeon RX 5700 XT значно перевершує GeForce GTX 1650 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: Time Spy Score 9426 проти 3566, G3D Mark 16566 проти 7874. Однак GTX 1650 виграє в енергоефективності (обидві мають 100 балів) і може бути кращим вибором для бюджетних збірок. Для трасування променів обидві карти не є оптимальними через відсутність апаратної підтримки. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте RX 5700 XT, якщо економія та низьке енергоспоживання — GTX 1650.

Основні відмінності

  • Продуктивність в 3DMark Time Spy: RX 5700 XT набирає 9426 балів, що в 2.6 раза більше, ніж 3566 у GTX 1650.
  • Обчислювальна продуктивність (GB6 Compute): RX 5700 XT отримує 81739 балів проти 43526 у GTX 1650, що свідчить про кращу роботу в професійних застосунках.
  • Частота кадрів у DirectX 11: RX 5700 XT показує 118 FPS, тоді як GTX 1650 — лише 58 FPS, що вдвічі менше.
  • Енергоефективність: обидві карти мають однаковий рейтинг 100 балів, але GTX 1650 споживає значно менше енергії (75W проти 225W TDP).
  • Підтримка трасування променів: жодна з карт не має апаратного прискорення трасування променів, тому для цієї технології вони не підходять.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 148 img/sec 70.9 img/sec
Face Detection 89.5 img/sec 42.4 img/sec
Horizon Detection 3.52 Gpixels/sec 1.59 Gpixels/sec
Edge Detection 4.98 Gpixels/sec 2.15 Gpixels/sec
Gaussian Blur 4.11 Gpixels/sec 2.04 Gpixels/sec
Feature Matching 0.75 Gpixels/sec 0.58 Gpixels/sec
Stereo Matching 295.8 Gpixels/sec 204.3 Gpixels/sec
Particle Physics 10480.7 FPS 5799.5 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 922 572
DirectX 11 118 FPS 58 FPS
DirectX 12 66 FPS 35 FPS
GPU Compute 7987 Ops/s 3078 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 695.6 FPS 250.6 FPS
Car Chase 606.1 FPS 240.5 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 496.2 FPS 200.6 FPS
T-Rex 2407 FPS 931.9 FPS
Tessellation 2532.4 FPS 1151.2 FPS
ALU 2 3024.6 FPS 1021.5 FPS
Driver Overhead 2 278.3 FPS 270.6 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 7 липня 2019 23 квітня 2019
Ціна на старті 399 $ 149 $
Форм-фактор Десктоп Десктоп
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Початковий
Архітектура RDNA 1.0 Turing
Кодове ім'я Navi 10 TU117

Графічний процесор

Базова частота 1605 МГц 1485 МГц
Boost частота 1905 МГц 1665 МГц
Шейдерні блоки 2560 896
Текстурні блоки (TMUs) 160 56
Блоки виведення (ROPи) 64 32
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L2 4MB shared 1024KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 122 ГПікс/с 53 ГПікс/с
Texture Fill Rate 305 ГТекс/с 93 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
TGP 225 Вт 75 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 12 нм
Розмір кристала 251 мм² 200 мм²
Кількість транзисторів 10 млрд 4 млрд.
Щільність транзисторів 39.84 МТр/мм² 20 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR5
Об'єм пам'яті 8 ГБ 4 ГБ
Частота пам'яті 1750 МГц 2001 МГц
Ефективна частота пам'яті 14000 Мбіт/с 8000 Мбіт/с
Шина 256-біт 128-біт
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 1.4a

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: RX 5700 XT чи GTX 1650?

RX 5700 XT значно потужніша: вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх завдяки більшій продуктивності (Time Spy 9426 проти 3566). GTX 1650 підходить лише для легких ігор у 1080p.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Ні, обидві моделі не мають апаратної підтримки трасування променів. Для цієї технології варто розглянути карти серії RTX або RX 6000/7000.

Яка відеокарта енергоефективніша?

GeForce GTX 1650 споживає набагато менше енергії (75W TDP) порівняно з RX 5700 XT (225W TDP), що робить її кращим вибором для бюджетних або малопотужних систем.

Чи варто купувати RX 5700 XT у 2025 році?

Так, якщо ви знайдете її за хорошою ціною. Вона досі забезпечує високу продуктивність у 1440p, але не підтримує сучасні технології, як-от DLSS або трасування променів.

Яка відеокарта краще підходить для професійних застосунків?

RX 5700 XT має вищу обчислювальну продуктивність (GB6 Compute 81739 проти 43526), тому краще справляється з рендерингом, відеомонтажем та іншими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.