Radeon RX 5700 XT vs GeForce MX250
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon RX 5700 XT та GeForce MX250 — це відеокарти різних поколінь та призначення. RX 5700 XT вийшла у 2019 році та орієнтована на ігрові ПК, тоді як MX250 (2009 рік) — це мобільний графічний процесор для ноутбуків. Порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками.
Короткий висновок. Radeon RX 5700 XT значно перевершує GeForce MX250 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. Time Spy Score RX 5700 XT становить 9426 проти 1080 у MX250, а G3D Mark — 16566 проти 2412. Однак MX250 має нижче енергоспоживання, що робить її прийнятною для ноутбуків. Якщо вам потрібна потужна відеокарта для ігор або роботи з графікою — обирайте RX 5700 XT. Для базових завдань та економії енергії підійде MX250.
Основні відмінності
- Radeon RX 5700 XT має значно вищий Time Spy Score (9426) порівняно з GeForce MX250 (1080), що свідчить про кращу продуктивність у сучасних іграх.
- G3D Mark Score RX 5700 XT (16566) майже в 7 разів вищий, ніж у MX250 (2412), що підтверджує перевагу в 3D-графіці.
- RX 5700 XT показує вищу продуктивність у професійних застосунках: Background Blur 148 img/sec проти 27.8 img/sec у MX250.
- GeForce MX250 вийшла у 2009 році, тоді як RX 5700 XT — у 2019, що пояснює значну різницю в технологіях та підтримці сучасних API.
- Енергоефективність обох карток оцінена однаково (100 балів), але MX250 споживає менше енергії, що робить її придатною для ноутбуків.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 148 img/sec | 27.8 img/sec |
| Face Detection | 89.5 img/sec | 13 img/sec |
| Horizon Detection | 3.52 Gpixels/sec | 0.4 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 4.98 Gpixels/sec | 0.59 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 4.11 Gpixels/sec | 0.64 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.75 Gpixels/sec | 0.12 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 295.8 Gpixels/sec | 34 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 10480.7 FPS | 960.9 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 922 | 241 |
| DirectX 11 | 118 FPS | 18 FPS |
| DirectX 12 | 66 FPS | 12 FPS |
| GPU Compute | 7987 Ops/s | 1003 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 695.6 FPS | 90.3 FPS |
| Car Chase | 606.1 FPS | 84.2 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 496.2 FPS | 74.1 FPS |
| T-Rex | 2407 FPS | 311.5 FPS |
| Tessellation | 2532.4 FPS | 408 FPS |
| ALU 2 | 3024.6 FPS | 334.4 FPS |
| Driver Overhead 2 | 278.3 FPS | 188.8 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 7 липня 2019 | 21 лютого 2009 |
| Ціна на старті | 399 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | RDNA 1.0 | Pascal |
| Кодове ім'я | Navi 10 | GP108 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1605 МГц | 1519 МГц |
| Boost частота | 1905 МГц | 1582 МГц |
| Шейдерні блоки | 2560 | 384 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 160 | 24 |
| Блоки виведення (ROPи) | 64 | 16 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
| Кеш L2 | 4MB shared | 512KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 122 ГПікс/с | 25 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 305 ГТекс/с | 38 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| TGP | 225 Вт | 25 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 7 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 251 мм² | 74 мм² |
| Кількість транзисторів | 10 млрд | 1,8 млрд |
| Щільність транзисторів | 39.84 МТр/мм² | 24.32 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | 2 ГБ |
| Частота пам'яті | 1750 МГц | 1502 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 14000 Мбіт/с | 6000 Мбіт/с |
| Шина | 256-біт | 64-біт |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4 |