Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 5700 XT vs GeForce MX450

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння відеокарт Radeon RX 5700 XT та GeForce MX450 допоможе визначити, яка з них краще підходить для ваших завдань. RX 5700 XT — це потужна ігрова модель 2019 року, тоді як MX450 — дискретна відеокарта для ноутбуків 2020 року. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, підтримкою трасування променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Radeon RX 5700 XT значно перевершує GeForce MX450 за ігровою продуктивністю: її Time Spy Score майже в 4,4 рази вищий (9426 проти 2123), а DirectX 11 показник — 118 FPS проти 26 FPS. Вона також має кращі результати в професійних застосунках. Однак MX450 виграє в енергоефективності (100 балів в обох, але фактичне енергоспоживання нижче) і підходить для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в іграх та рендерингу — обирайте RX 5700 XT. Для легких завдань і тривалої роботи від батареї — MX450.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: RX 5700 XT має значно вищий Time Spy Score (9426 проти 2123) та DirectX 11 (118 FPS проти 26 FPS).
  • Професійні застосунки: RX 5700 XT лідирує в бенчмарках, таких як Face Detection (89.5 img/sec проти 33.3 img/sec) та Particle Physics (10480.7 FPS проти 5012.4 FPS).
  • Енергоспоживання: MX450 споживає менше енергії, що робить її кращою для ноутбуків з обмеженим охолодженням та батареєю.
  • Трасування променів: RX 5700 XT підтримує апаратне трасування променів, тоді як MX450 має обмежену підтримку або не підтримує його взагалі.
  • Дата виходу: RX 5700 XT вийшла в липні 2019 року, MX450 — у серпні 2020 року.

3D Mark

Time Spy Score 9426 2123

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 148 img/sec 65.7 img/sec
Face Detection 89.5 img/sec 33.3 img/sec
Horizon Detection 3.52 Gpixels/sec 1.01 Gpixels/sec
Edge Detection 4.98 Gpixels/sec 1.39 Gpixels/sec
Gaussian Blur 4.11 Gpixels/sec 1.61 Gpixels/sec
Feature Matching 0.75 Gpixels/sec 0.48 Gpixels/sec
Stereo Matching 295.8 Gpixels/sec 176 Gpixels/sec
Particle Physics 10480.7 FPS 5012.4 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 81739 34221

Passmark Graphics

G2D Mark 922 304
DirectX 11 118 FPS 26 FPS
DirectX 12 66 FPS 24 FPS
GPU Compute 7987 Ops/s 1881 Ops/s
G3D Mark Score 16566 3737

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 695.6 FPS 145.1 FPS
Car Chase 606.1 FPS 144.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 496.2 FPS 124.1 FPS
T-Rex 2407 FPS 582.5 FPS
Tessellation 2532.4 FPS 936.1 FPS
ALU 2 3024.6 FPS 799.9 FPS
Driver Overhead 2 278.3 FPS 214.8 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 117.9 FPS 25.9 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 7 липня 2019 25 серпня 2020
Ціна на старті 399 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Середній
Архітектура RDNA 1.0 Turing
Кодове ім'я Navi 10 TU117

Графічний процесор

Базова частота 1605 МГц 720-1395 МГц
Boost частота 1905 МГц 930-1575 МГц
Шейдерні блоки 2560 896
Текстурні блоки (TMUs) 160 56
Блоки виведення (ROPи) 64 32
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L2 4MB shared 512KB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 14
Кеш L1 Немає даних 64KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 122 ГПікс/с 30-50 ГПікс/с
Texture Fill Rate 305 ГТекс/с 52-88 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 9,8 терафлопс 1.67-2.8 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x4
TGP 225 Вт 10-30 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 12 нм
Розмір кристала 251 мм² 200 мм²
Кількість транзисторів 10 млрд 4,7 млрд
Щільність транзисторів 39.84 МТр/мм² 23.5 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 8 ГБ 2 ГБ
Частота пам'яті 1750 МГц 1250 МГц
Ефективна частота пам'яті 14000 Мбіт/с 10000 Мбіт/с
Шина 256-біт 64-біт
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 448 ГБ/с 80 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 1.2
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 1.4
CUDA Немає даних 7.5

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 5700 XT значно потужніша: її Time Spy Score (9426) та DirectX 11 (118 FPS) набагато вищі, ніж у MX450 (2123 та 26 FPS відповідно). Вона забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх.

Яка відеокарта енергоефективніша?

GeForce MX450 споживає менше енергії, що робить її ідеальною для ноутбуків, де важлива автономність. Обидві мають 100 балів за енергоефективність, але MX450 має нижче фактичне енергоспоживання.

Чи підтримують вони трасування променів?

Radeon RX 5700 XT підтримує апаратне трасування променів, тоді як GeForce MX450 не має виділених RT-ядер, тому трасування променів на ній працює гірше або недоступне.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

RX 5700 XT показує кращі результати в бенчмарках, наприклад, Face Detection (89.5 img/sec проти 33.3 img/sec) та Particle Physics (10480.7 FPS проти 5012.4 FPS). Вона краще підходить для рендерингу та обробки відео.

Яку відеокарту обрати для ноутбука?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність, обирайте ноутбук з RX 5700 XT. Якщо важливі компактність, низьке енергоспоживання та автономність — MX450 буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.