Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 5700 XT vs Radeon RX 560

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти AMD — Radeon RX 5700 XT (2019) та Radeon RX 560 (2017). RX 5700 XT належить до середнього-високого сегменту, тоді як RX 560 — до бюджетного. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, енергоефективність, підтримку трасування променів та результати бенчмарків, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Radeon RX 5700 XT значно перевершує RX 560 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджують бенчмарки (Time Spy Score 9426 проти 1858). Вона також має вищий показник ігрової продуктивності (42 проти 33). Однак RX 560 виграє в енергоефективності (100 в обох) і підходить для менш вимогливих завдань. Якщо вам потрібна потужна карта для сучасних ігор — обирайте RX 5700 XT, для бюджетних збірок — RX 560.

Основні відмінності

  • Radeon RX 5700 XT має значно вищий Time Spy Score (9426) порівняно з RX 560 (1858), що вказує на перевагу в ігровій продуктивності.
  • RX 5700 XT демонструє кращі результати в бенчмарках DirectX 11 (118 FPS проти 24 FPS) та G3D Mark (16566 проти 3647).
  • RX 560 має вищу енергоефективність (100 балів), хоча обидві карти отримали однаковий показник у цій категорії.
  • RX 5700 XT випущена в 2019 році, підтримує новітні технології, включаючи трасування променів, тоді як RX 560 (2017) не має апаратної підтримки трасування променів.
  • RX 5700 XT значно краще справляється з професійними завданнями (13 балів проти 5), як-от обробка зображень та відео.

3D Mark

Time Spy Score 9426 1858

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 148 img/sec 34 img/sec
Face Detection 89.5 img/sec 17.6 img/sec
Horizon Detection 3.52 Gpixels/sec 0.69 Gpixels/sec
Edge Detection 4.98 Gpixels/sec 1.43 Gpixels/sec
Gaussian Blur 4.11 Gpixels/sec 1.15 Gpixels/sec
Feature Matching 0.75 Gpixels/sec 0.2 Gpixels/sec
Stereo Matching 295.8 Gpixels/sec 65.5 Gpixels/sec
Particle Physics 10480.7 FPS 2232.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 81739 19139

Passmark Graphics

G2D Mark 922 489
DirectX 11 118 FPS 24 FPS
DirectX 12 66 FPS 20 FPS
GPU Compute 7987 Ops/s 1464 Ops/s
G3D Mark Score 16566 3647

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 695.6 FPS 144.3 FPS
Car Chase 606.1 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 496.2 FPS Немає даних
T-Rex 2407 FPS Немає даних
Tessellation 2532.4 FPS Немає даних
ALU 2 3024.6 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 278.3 FPS Немає даних
API OpenGL Vulkan
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 117.9 FPS 25.5 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 7 липня 2019 18 квітня 2017
Ціна на старті 399 $ 99 $
Форм-фактор Десктоп Десктоп
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Середній
Архітектура RDNA 1.0 GCN 4.0
Кодове ім'я Navi 10 Polaris 21

Графічний процесор

Базова частота 1605 МГц 1175 МГц
Boost частота 1905 МГц 1275 МГц
Шейдерні блоки 2560 1024
Текстурні блоки (TMUs) 160 64
Блоки виведення (ROPи) 64 16
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L2 4MB shared 1024KB shared
Кеш L1 Немає даних 16KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 122 ГПікс/с 20 ГПікс/с
Texture Fill Rate 305 ГТекс/с 82 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 9,8 терафлопс 2,6 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x8
TGP 225 Вт 75 Вт
Виробництво TSMC GlobalFoundries
Техпроцес 7 нм 14 нм
Розмір кристала 251 мм² 123 мм²
Кількість транзисторів 10 млрд 3 млрд.
Щільність транзисторів 39.84 МТр/мм² 24.39 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR5
Об'єм пам'яті 8 ГБ 4 ГБ
Частота пам'яті 1750 МГц 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті 14000 Мбіт/с 7000 Мбіт/с
Шина 256-біт 128-біт
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 448 ГБ/с 112 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 5700 XT значно потужніша: вона показує в 5 разів вищий Time Spy Score і в 4 рази більше FPS у DirectX 11, тому краще підходить для сучасних ігор.

Чи підтримують ці карти трасування променів?

Radeon RX 5700 XT має апаратну підтримку трасування променів (через RDNA 1), тоді як RX 560 не підтримує цю технологію.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві карти отримали 100 балів за енергоефективність, але RX 560 споживає менше енергії (близько 75 Вт) порівняно з RX 5700 XT (225 Вт).

Чи варто купувати RX 560 у 2024 році?

RX 560 підходить для офісних завдань та старих ігор, але для сучасних проектів її продуктивності недостатньо. Краще розглянути RX 5700 XT або новіші моделі.

Яка карта краща для професійної роботи?

Radeon RX 5700 XT має вищий бал у професійних застосунках (13 проти 5) і швидше обробляє зображення та відео, тому краще підходить для робочих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.