Radeon RX 6500 XT vs GeForce MX450

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обираєте відеокарту для ноутбука або компактного ПК? Radeon RX 6500 XT і GeForce MX450 – це два популярних рішення для бюджетних ігрових та мультимедійних систем. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та придатність для сучасних ігор. Дізнайтеся, яка відеокарта краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Radeon RX 6500 XT значно випереджає GeForce MX450 за ігровою продуктивністю: її загальний бал 62 проти 42, а результати в Time Spy майже вдвічі вищі (4955 проти 2123). RX 6500 XT також демонструє кращі показники в DirectX 11 (89 FPS проти 26 FPS) та інших бенчмарках. Обидві карти мають високу енергоефективність, але для сучасних ігор і професійних завдань RX 6500 XT є більш вигідним вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність в іграх: RX 6500 XT має оцінку 79 за ігровими тестами, тоді як MX450 – лише 21.
  • Бенчмарки: Time Spy Score RX 6500 XT (4955) майже вдвічі вищий, ніж у MX450 (2123).
  • DirectX 11: RX 6500 XT показує 89 FPS, MX450 – 26 FPS, що вказує на значну перевагу в старих іграх.
  • Професійні застосунки: RX 6500 XT (6 балів) трохи випереджає MX450 (4 бали), але обидві не призначені для важких робочих навантажень.
  • Енергоефективність: обидві карти мають максимальну оцінку 100, що робить їх економічними рішеннями.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 130.3 img/sec 65.7 img/sec
Face Detection 70.1 img/sec 33.3 img/sec
Horizon Detection 1.59 Gpixels/sec 1.01 Gpixels/sec
Edge Detection 2.21 Gpixels/sec 1.39 Gpixels/sec
Gaussian Blur 2.02 Gpixels/sec 1.61 Gpixels/sec
Feature Matching 0.65 Gpixels/sec 0.48 Gpixels/sec
Stereo Matching 223 Gpixels/sec 176 Gpixels/sec
Particle Physics 7470.5 FPS 5012.4 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 811 304
DirectX 11 89 FPS 26 FPS
DirectX 12 38 FPS 24 FPS
GPU Compute 4606 Ops/s 1881 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 360.9 FPS 145.1 FPS
Car Chase 373.9 FPS 144.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 275.9 FPS 124.1 FPS
T-Rex 1301.8 FPS 582.5 FPS
Tessellation 1300.5 FPS 936.1 FPS
ALU 2 1331.2 FPS 799.9 FPS
Driver Overhead 2 259.2 FPS 214.8 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 19 січня 2022 25 серпня 2020
Ціна на старті 199 $ -
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Середній Середній
Архітектура RDNA 2.0 Turing
Кодове ім'я Navi 24 TU117

Графічний процесор

Базова частота 2310 МГц 720-1395 МГц
Boost частота 2815 МГц 930-1575 МГц
Шейдерні блоки 1024 896
Текстурні блоки (TMUs) 64 56
Блоки виведення (ROPи) 32 32
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів 16 No
Кеш L1 128KB per cluster 64KB per cluster
Кеш L2 1024KB shared 512KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 90 ГПікс/с 30-50 ГПікс/с
Texture Fill Rate 180 ГТекс/с 52-88 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x4 PCIe 4.0 x4
TGP 107 Вт 10-30 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 12 нм
Розмір кристала 107 мм² 200 мм²
Кількість транзисторів 5 млрд 4,7 млрд
Щільність транзисторів 46.73 МТр/мм² 23.5 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 4 ГБ 2 ГБ
Частота пам'яті 2248 МГц 1250 МГц
Ефективна частота пам'яті 18000 Мбіт/с 10000 Мбіт/с
Шина 64-біт 64-біт
ECC Немає -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 1.2
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 1.4

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще для ігор?

Radeon RX 6500 XT значно потужніша: її ігровий бал 79 проти 21 у MX450, а результати в DirectX 11 майже втричі вищі.

Чи підтримують ці карти трасування променів?

Обидві відеокарти не мають апаратного прискорення трасування променів, тому для цієї технології вони не підходять.

Яка відеокарта споживає менше енергії?

Обидві мають максимальну оцінку енергоефективності, але точні дані про енергоспоживання не вказані.

Чи можна використовувати ці карти для професійних завдань?

Їхні бали для професійних застосунків низькі (6 і 4), тому вони не рекомендуються для рендерингу або відеомонтажу.

Яка відеокарта має кращу продуктивність у бенчмарках?

RX 6500 XT перевершує MX450 за всіма ключовими тестами: Time Spy, GB6 Compute, G3D Mark та інші.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.