Radeon RX 6600 XT vs GeForce GTX 1050 Mobile
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти різних поколінь: Radeon RX 6600 XT (2021) та GeForce GTX 1050 Mobile (2017). RX 6600 XT призначена для настільних ПК, тоді як GTX 1050 Mobile – мобільне рішення для ноутбуків. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, енергоефективність і підтримку сучасних технологій.
Короткий висновок. Radeon RX 6600 XT значно перевершує GeForce GTX 1050 Mobile за продуктивністю в іграх (60 проти 43 балів) та професійних застосунках (12 проти 3). Вона має вищі показники в бенчмарках (Time Spy: 9662 проти 2092) і підтримує трасування променів. Однак GTX 1050 Mobile може бути кращим вибором для бюджетних ноутбуків через нижче енергоспоживання та вартість. Остаточний вибір залежить від ваших потреб: максимальна продуктивність чи економія.
Основні відмінності
- Radeon RX 6600 XT має значно вищий ігровий бал (60) порівняно з GTX 1050 Mobile (43), що свідчить про кращу продуктивність в іграх.
- У бенчмарку Time Spy RX 6600 XT набирає 9662 бали, тоді як GTX 1050 Mobile – лише 2092, що вказує на величезну різницю в обчислювальній потужності.
- RX 6600 XT підтримує трасування променів, тоді як GTX 1050 Mobile не має апаратної підтримки цієї технології.
- GTX 1050 Mobile є мобільною відеокартою з нижчим енергоспоживанням, що робить її придатною для тонких ноутбуків, на відміну від настільної RX 6600 XT.
- У професійних застосунках RX 6600 XT також переважає (12 балів проти 3), особливо в завданнях, що використовують OpenCL.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 208 img/sec | 54.1 img/sec |
| Face Detection | 114.6 img/sec | 25.9 img/sec |
| Horizon Detection | 2.91 Gpixels/sec | 0.9 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 3.71 Gpixels/sec | 1.31 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 3.38 Gpixels/sec | 1.4 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.94 Gpixels/sec | 0.2 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 306 Gpixels/sec | 70.1 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 11198.1 FPS | 2008.1 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 913 | 292 |
| DirectX 11 | 163 FPS | 35 FPS |
| DirectX 12 | 61 FPS | 19 FPS |
| GPU Compute | 7892 Ops/s | 2089 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 690.3 FPS | 166.7 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 525.1 FPS | 134.4 FPS |
| T-Rex | 2173.5 FPS | 643.6 FPS |
| ALU 2 | 2886.2 FPS | 622.1 FPS |
| Driver Overhead 2 | 487.2 FPS | 202.8 FPS |
| API | Metal | OpenGL |
| OS | OS X | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 30 липня 2021 | 3 січня 2017 |
| Ціна на старті | 379 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Середній |
| Архітектура | RDNA 2.0 | Pascal |
| Кодове ім'я | Navi 23 | GP107 (N17P-G0) |
Графічний процесор
| Базова частота | 1968 МГц | 1354 МГц |
| Boost частота | 2589 МГц | 1493 МГц |
| Шейдерні блоки | 2048 | 640 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 128 | 40 |
| Блоки виведення (ROPи) | 64 | 16 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | 32 | No |
| Кеш L1 | 128KB per cluster | 48KB per cluster |
| Кеш L2 | 2MB shared | 1024KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 166 ГПікс/с | 24 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 331 ГТекс/с | 60 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 160 Вт | 55 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 7 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 237 мм² | 132 мм² |
| Кількість транзисторів | 11 млрд. | 3,3 млрд |
| Щільність транзисторів | 46.41 МТр/мм² | 25 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | 8 ГБ | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | 2000 МГц | 1752 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 16000 Мбіт/с | 7008 Мбіт/с |
| Шина | 128-біт | 128-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4 |