Radeon RX 6900 XT vs GeForce MX450

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon RX 6900 XT і GeForce MX450 — це дві відеокарти з різних сегментів. Перша — флагманська модель AMD для високопродуктивних ігор та професійних завдань, друга — дискретна відеокарта початкового рівня від NVIDIA для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність, відеопам'ять, енергоспоживання, підтримку трасування променів та результати в бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.

Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT 58
vs
GeForce MX450 GeForce MX450 42

Короткий висновок. Radeon RX 6900 XT значно перевершує GeForce MX450 за всіма показниками продуктивності: у тесті Time Spy він набирає 20755 балів проти 2123, а в ігровому DirectX 11 — 279 FPS проти 26. RX 6900 XT має більше відеопам'яті та кращу підтримку трасування променів, але споживає набагато більше енергії. MX450 — енергоефективне рішення для ноутбуків, яке підходить для легких ігор та повсякденних завдань.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6900 XT має значно вищий бал у Time Spy (20755) порівняно з GeForce MX450 (2123), що свідчить про перевагу в загальній графічній продуктивності.
  • У DirectX 11 RX 6900 XT видає 279 FPS, тоді як MX450 — лише 26 FPS, що робить першу набагато кращою для сучасних ігор.
  • RX 6900 XT має більший обсяг відеопам'яті (16 ГБ GDDR6) проти MX450 (2 ГБ GDDR5), що впливає на роботу з високими роздільними здатностями та текстурами.
  • GeForce MX450 є набагато енергоефективнішою (TDP близько 25 Вт) порівняно з RX 6900 XT (300 Вт), що робить її придатною для ноутбуків.
  • RX 6900 XT підтримує апаратне трасування променів, тоді як MX450 має обмежену підтримку через низьку продуктивність.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 231.6 img/sec 65.7 img/sec
Face Detection 152.5 img/sec 33.3 img/sec
Horizon Detection 4.26 Gpixels/sec 1.01 Gpixels/sec
Edge Detection 5.75 Gpixels/sec 1.39 Gpixels/sec
Gaussian Blur 5.87 Gpixels/sec 1.61 Gpixels/sec
Feature Matching 1.12 Gpixels/sec 0.48 Gpixels/sec
Stereo Matching 618.7 Gpixels/sec 176 Gpixels/sec
Particle Physics 17973.9 FPS 5012.4 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 1047 304
DirectX 11 279 FPS 26 FPS
DirectX 12 113 FPS 24 FPS
GPU Compute 15244 Ops/s 1881 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 1379.6 FPS 145.1 FPS
Car Chase 1317.5 FPS 144.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 1205.3 FPS 124.1 FPS
T-Rex 4360 FPS 582.5 FPS
Tessellation 3954.8 FPS 936.1 FPS
ALU 2 6645 FPS 799.9 FPS
Driver Overhead 2 325.2 FPS 214.8 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 8 грудня 2020 25 серпня 2020
Ціна на старті 999 $ -
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Середній
Архітектура RDNA 2.0 Turing
Кодове ім'я Navi 21 TU117

Графічний процесор

Базова частота 1825 МГц 720-1395 МГц
Boost частота 2250 МГц 930-1575 МГц
Шейдерні блоки 5120 896
Текстурні блоки (TMUs) 320 56
Блоки виведення (ROPи) 128 32
Ядра трасування променів 80 No
Кеш L1 128KB per cluster 64KB per cluster
Кеш L2 4MB shared 512KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 288 ГПікс/с 30-50 ГПікс/с
Texture Fill Rate 720 ГТекс/с 52-88 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x4
TGP 300 Вт 10-30 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 12 нм
Розмір кристала 520 мм² 200 мм²
Кількість транзисторів 26 млрд. 4,7 млрд
Щільність транзисторів 50 МТр/мм² 23.5 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 16 ГБ 2 ГБ
Частота пам'яті 2000 МГц 1250 МГц
Ефективна частота пам'яті 16000 Мбіт/с 10000 Мбіт/с
Шина 256-біт 64-біт
ECC Немає -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 1.2
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 1.4

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6900 XT значно потужніша: вона забезпечує високий FPS у сучасних іграх навіть у 4K, тоді як GeForce MX450 підходить лише для легких ігор на низьких налаштуваннях.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Так, обидві підтримують трасування променів, але на RX 6900 XT воно працює набагато краще завдяки вищій продуктивності. На MX450 трасування променів буде дуже повільним.

Яка відеокарта споживає менше енергії?

GeForce MX450 споживає значно менше (близько 25 Вт) порівняно з RX 6900 XT (до 300 Вт), що робить її ідеальною для ноутбуків з обмеженим охолодженням.

Чи можна використовувати ці відеокарти для професійних завдань?

RX 6900 XT добре підходить для рендерингу та відеомонтажу завдяки високій продуктивності OpenCL. MX450 має низькі бали в професійних тестах (4 бали) і підходить лише для базових завдань.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Це залежить від потреб. RX 6900 XT дорожча, але пропонує флагманську продуктивність. MX450 дешевша і енергоефективна, але значно слабша. Для ігор високого рівня варто обрати RX 6900 XT.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.