Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 7600M XT vs GeForce MX450

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві мобільні відеокарти: Radeon RX 7600M XT (2023) та GeForce MX450 (2020). Обидві призначені для ноутбуків, але належать до різних поколінь і цінових сегментів. RX 7600M XT пропонує значно вищу продуктивність в іграх і професійних застосунках, тоді як MX450 — бюджетне рішення для повсякденних завдань. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та підтримці сучасних технологій.

Короткий висновок. Radeon RX 7600M XT значно перевершує GeForce MX450 за продуктивністю в іграх і професійних додатках: її загальний бал (54 проти 42) та ігровий показник (49 проти 21) майже вдвічі вищі. У бенчмарках RX 7600M XT показує в 2-3 рази кращі результати, наприклад, G3D Mark 13185 проти 3737. MX450 може бути достатньою для простих завдань, але для сучасних ігор і роботи з графікою RX 7600M XT — набагато кращий вибір.

Основні відмінності

  • RX 7600M XT має значно вищий загальний рейтинг (54 проти 42) та ігровий показник (49 проти 21).
  • У бенчмарку G3D Mark RX 7600M XT набирає 13185 балів, тоді як MX450 — лише 3737.
  • Продуктивність у DirectX 11: RX 7600M XT показує 128 FPS, MX450 — 26 FPS.
  • RX 7600M XT вийшла в 2023 році, MX450 — у 2020, що пояснює технологічний розрив.
  • Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але RX 7600M XT забезпечує набагато більшу продуктивність на ват.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 186.5 img/sec 65.7 img/sec
Face Detection 104.8 img/sec 33.3 img/sec
Horizon Detection 2.79 Gpixels/sec 1.01 Gpixels/sec
Edge Detection 3.91 Gpixels/sec 1.39 Gpixels/sec
Gaussian Blur 3.3 Gpixels/sec 1.61 Gpixels/sec
Feature Matching 0.87 Gpixels/sec 0.48 Gpixels/sec
Stereo Matching 253.1 Gpixels/sec 176 Gpixels/sec
Particle Physics 9459.7 FPS 5012.4 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 77586 34221

Passmark Graphics

G2D Mark 792 304
DirectX 11 128 FPS 26 FPS
DirectX 12 61 FPS 24 FPS
GPU Compute 6419 Ops/s 1881 Ops/s
G3D Mark Score 13185 3737

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 754.7 FPS 145.1 FPS
Car Chase 691.3 FPS 144.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 529.3 FPS 124.1 FPS
T-Rex 2203.5 FPS 582.5 FPS
Tessellation 3179.7 FPS 936.1 FPS
ALU 2 3566.4 FPS 799.9 FPS
Driver Overhead 2 152.5 FPS 214.8 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 108.1 FPS 25.9 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 4 січня 2023 25 серпня 2020
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Середній Середній
Архітектура RDNA 3.0 Turing
Кодове ім'я Navi 33 TU117

Графічний процесор

Базова частота 1280 МГц 720-1395 МГц
Boost частота 2469 МГц 930-1575 МГц
Шейдерні блоки 2048 896
Текстурні блоки (TMUs) 128 56
Блоки виведення (ROPи) 64 32
Ядра трасування променів 32 No
Кеш L1 128KB per cluster 64KB per cluster
Кеш L2 2MB shared 512KB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 14
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 158 ГПікс/с 30-50 ГПікс/с
Texture Fill Rate 316 ГТекс/с 52-88 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 20,2 терафлопс 1.67-2.8 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x4
TGP 120 Вт 10-30 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 6 нм 12 нм
Розмір кристала 204 мм² 200 мм²
Кількість транзисторів 13 млрд. 4,7 млрд
Щільність транзисторів 63.73 МТр/мм² 23.5 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 8 ГБ 2 ГБ
Частота пам'яті 2250 МГц 1250 МГц
Ефективна частота пам'яті 18000 Мбіт/с 10000 Мбіт/с
Шина 128-біт 64-біт
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 288 ГБ/с 80 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 1.2
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
CUDA Немає даних 7.5
DisplayPort Немає даних 1.4

3D Mark

Time Spy Score Немає даних 2123

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 7600M XT значно потужніша: її ігровий показник 49 проти 21 у MX450, а в DirectX 11 вона видає 128 FPS проти 26 FPS.

Чи підтримують ці карти трасування променів?

RX 7600M XT підтримує трасування променів на апаратному рівні, тоді як MX450 не має спеціалізованих ядер для цього, тому продуктивність у Ray Tracing буде низькою.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але RX 7600M XT забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи варто купувати MX450 у 2024 році?

MX450 підійде лише для простих завдань і старих ігор. Для сучасних ігор і роботи з графікою краще обрати RX 7600M XT або новішу модель.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

RX 7600M XT має показник професійних застосунків 12 проти 4 у MX450, що робить її більш придатною для рендерингу та відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.