Radeon RX 7900 GRE vs GeForce GTX 1660 Ti Mobile
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківУ цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти: настільну Radeon RX 7900 GRE та мобільну GeForce GTX 1660 Ti Mobile. RX 7900 GRE належить до сучасного покоління AMD, тоді як GTX 1660 Ti Mobile — це торішня мобільна версія від NVIDIA. Ми порівняємо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та інші ключові характеристики на основі тестів і бенчмарків.
Короткий висновок. Radeon RX 7900 GRE значно перевершує GeForce GTX 1660 Ti Mobile за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (Time Spy: 22390 проти 5597). Вона також має кращу енергоефективність. Однак GTX 1660 Ti Mobile може бути прийнятним вибором для ноутбуків з обмеженим бюджетом, де важлива мобільність.
Основні відмінності
- Radeon RX 7900 GRE має значно вищий загальний рейтинг продуктивності (57 балів) порівняно з GTX 1660 Ti Mobile (49 балів).
- У тесті Time Spy RX 7900 GRE набирає 22390 балів, тоді як GTX 1660 Ti Mobile — лише 5597, що свідчить про суттєву перевагу в ігровій продуктивності.
- RX 7900 GRE демонструє кращі результати в професійних застосунках (28 балів проти 7), що робить її більш придатною для робочих завдань.
- Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але RX 7900 GRE забезпечує вищу продуктивність на ват.
- GTX 1660 Ti Mobile є мобільною версією, що дозволяє використовувати її в ноутбуках, тоді як RX 7900 GRE призначена для настільних ПК.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 352.4 img/sec | 119.1 img/sec |
| Face Detection | 229 img/sec | 64.8 img/sec |
| Horizon Detection | 6.42 Gpixels/sec | 2.58 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 8.86 Gpixels/sec | 3.28 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 7.89 Gpixels/sec | 3.37 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 1.5 Gpixels/sec | 0.88 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 662.8 Gpixels/sec | 300.1 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 24012 FPS | 8599.6 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 1108 | 482 |
| DirectX 11 | 301 FPS | 86 FPS |
| DirectX 12 | 102 FPS | 39 FPS |
| GPU Compute | 15288 Ops/s | 3738 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 1464.9 FPS | 310 FPS |
| Car Chase | 1386.5 FPS | 289.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 1043.9 FPS | 253.1 FPS |
| T-Rex | 4513.8 FPS | 1225.1 FPS |
| Tessellation | 6483.5 FPS | 1509.1 FPS |
| ALU 2 | 8242.3 FPS | 1359 FPS |
| Driver Overhead 2 | 294.3 FPS | 199 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Ціна на старті | 649 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Turing |
| Кодове ім'я | Navi 31 | TU116 (N18E-G0) |
Графічний процесор
| Базова частота | 1287 МГц | 1455 МГц |
| Boost частота | 2245 МГц | 1590 МГц |
| Шейдерні блоки | 5120 | 1536 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 320 | 96 |
| Блоки виведення (ROPи) | 160 | 48 |
| Ядра трасування променів | 80 | No |
| Кеш L1 | 256KB per cluster | 64KB per cluster |
| Кеш L2 | 6MB shared | 1536KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 359 ГПікс/с | 76 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 718 Гтекс/с | 153 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 260 Вт | 80 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 5 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 529 мм² | 284 мм² |
| Кількість транзисторів | 57 млрд. | 6,6 млрд |
| Щільність транзисторів | 107.75 МТр/мм² | 23.24 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 16 ГБ | 6 ГБ |
| Частота пам'яті | 2250 МГц | 1500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 18000 Мбіт/с | 12000 Мбіт/с |
| Шина | 256-біт | 192-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4 |