Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 7900 GRE vs Radeon 680M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Radeon RX 7900 GRE та Radeon 680M допоможе визначити, яка відеокарта краще відповідає вашим потребам. RX 7900 GRE — це дискретна відеокарта для настільних ПК, тоді як Radeon 680M — інтегрована графіка в процесорах AMD. Обидві підтримують трасування променів, але суттєво відрізняються за продуктивністю та призначенням.

Короткий висновок. Radeon RX 7900 GRE значно потужніший за Radeon 680M, що підтверджується бенчмарками: Time Spy Score 22390 проти 2342, G3D Mark 26708 проти 6167. RX 7900 GRE забезпечує високу ігрову продуктивність і краще підходить для вимогливих ігор та професійних застосунків. Radeon 680M, будучи інтегрованою графікою, енергоефективніший, але підходить лише для легких ігор та повсякденних завдань.

Основні відмінності

  • Radeon RX 7900 GRE має значно вищий Time Spy Score (22390) порівняно з Radeon 680M (2342), що свідчить про перевагу в ігровій продуктивності.
  • RX 7900 GRE демонструє кращі результати в бенчмарках DirectX 11: 301 FPS проти 62 FPS у Radeon 680M.
  • Radeon 680M є інтегрованою графікою, що споживає менше енергії, тоді як RX 7900 GRE — дискретна відеокарта з вищим енергоспоживанням.
  • У професійних застосунках RX 7900 GRE набирає 28 балів, а Radeon 680M — лише 4, що вказує на суттєву різницю в обчислювальній потужності.
  • Radeon 680M вийшов у 2022 році, тоді як RX 7900 GRE — новіша модель, що пропонує підтримку сучасних технологій трасування променів.

3D Mark

Time Spy Score 22390 2342

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 352.4 img/sec 73.8 img/sec
Face Detection 229 img/sec 30.1 img/sec
Horizon Detection 6.42 Gpixels/sec 0.93 Gpixels/sec
Edge Detection 8.86 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Gaussian Blur 7.89 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 1.5 Gpixels/sec 0.37 Gpixels/sec
Stereo Matching 662.8 Gpixels/sec 105 Gpixels/sec
Particle Physics 24012 FPS 4640 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 172224 28675

Passmark Graphics

G2D Mark 1108 827
DirectX 11 301 FPS 62 FPS
DirectX 12 102 FPS 25 FPS
GPU Compute 15288 Ops/s 2941 Ops/s
G3D Mark Score 26708 6167

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 1464.9 FPS 142 FPS
Car Chase 1386.5 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 1043.9 FPS Немає даних
T-Rex 4513.8 FPS Немає даних
Tessellation 6483.5 FPS Немає даних
ALU 2 8242.3 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 294.3 FPS Немає даних
API OpenGL Vulkan
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 279.4 FPS 27.3 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Ціна на старті 649 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Високий Початковий
Архітектура RDNA 3.0 RDNA 2.0
Кодове ім'я Navi 31 Rembrandt
Дата виходу Немає даних 1 січня 2022

Графічний процесор

Базова частота 1287 МГц 400 МГц
Boost частота 2245 МГц 2200-2400 МГц
Шейдерні блоки 5120 768
Текстурні блоки (TMUs) 320 48
Блоки виведення (ROPи) 160 32
Ядра трасування променів 80 12
Кеш L1 256KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 6MB shared 1024KB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 12

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 359 ГПікс/с 70-77 ГПікс/с
Texture Fill Rate 718 Гтекс/с 106-115 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 46 терафлопс 3.4-3.7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 260 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 6 нм
Розмір кристала 529 мм² 208 мм²
Кількість транзисторів 57 млрд. 13,1 млрд
Щільність транзисторів 107.75 МТр/мм² 62.98 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 16 ГБ Немає даних
Частота пам'яті 2250 МГц Немає даних
Ефективна частота пам'яті 18000 Мбіт/с Немає даних
Шина 256-біт Немає даних
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 576 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 2.0
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 7900 GRE значно потужніша: Time Spy Score 22390 проти 2342 у Radeon 680M. Вона забезпечує високий FPS у сучасних іграх, тоді як 680M підходить лише для легких ігор.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві підтримують трасування променів, але RX 7900 GRE має вищу продуктивність у цьому режимі завдяки потужнішому апаратному забезпеченню.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Radeon 680M, як інтегрована графіка, споживає значно менше енергії. Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але 680M краще підходить для ноутбуків з обмеженим енергоспоживанням.

Чи можна використовувати Radeon 680M для професійних завдань?

Radeon 680M має низький бал у професійних застосунках (4), тому не підходить для важких обчислень. RX 7900 GRE (28 балів) краще впорається з рендерингом та іншими завданнями.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Дані про обсяг відеопам'яті відсутні, але RX 7900 GRE, як дискретна карта, зазвичай має більше пам'яті, ніж інтегрована Radeon 680M, яка використовує системну пам'ять.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.