Radeon RX 7900 GRE vs Radeon 740M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon RX 7900 GRE та Radeon 740M — це дві відеокарти різних класів: перша належить до потужних дискретних рішень для настільних ПК, друга — інтегрована графіка для ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню ігрову продуктивність, відеопам'ять, енергоспоживання, можливості трасування променів та результати бенчмарків, щоб допомогти вам визначити, яка модель відповідає вашим потребам.
Короткий висновок. Radeon RX 7900 GRE значно перевершує Radeon 740M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в Time Spy (22390 проти 1646) та G3D Mark (26708 проти 3212). Однак Radeon 740M має вищий показник ігрової продуктивності (66 проти 42) за даними наших тестів, що може свідчити про кращу оптимізацію для певних ігор. Вибір залежить від ваших завдань: для потужних ігор та рендерингу обирайте RX 7900 GRE, для повсякденних завдань та енергоефективності — Radeon 740M.
Основні відмінності
- Radeon RX 7900 GRE має значно вищий результат Time Spy (22390) порівняно з Radeon 740M (1646), що вказує на перевагу в DirectX 12 іграх.
- У тесті G3D Mark RX 7900 GRE набирає 26708 балів, тоді як Radeon 740M — лише 3212, що свідчить про суттєву різницю в загальній графічній продуктивності.
- Radeon 740M демонструє вищий показник ігрової продуктивності (66) у порівнянні з RX 7900 GRE (42), що може бути пов'язано з оптимізацією для конкретних ігор або тестів.
- RX 7900 GRE забезпечує набагато вищу продуктивність у професійних застосунках (28 проти 1), що робить її кращим вибором для рендерингу та обчислень.
- Обидві відеокарти мають однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про схожу енергоефективність відносно своїх класів.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 352.4 img/sec | 31.6 img/sec |
| Face Detection | 229 img/sec | 15.3 img/sec |
| Horizon Detection | 6.42 Gpixels/sec | 0.44 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 8.86 Gpixels/sec | 0.56 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 7.89 Gpixels/sec | 0.47 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 1.5 Gpixels/sec | 0.17 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 662.8 Gpixels/sec | 47 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 24012 FPS | 1815.3 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 1108 | 805 |
| DirectX 11 | 301 FPS | 27 FPS |
| DirectX 12 | 102 FPS | 18 FPS |
| GPU Compute | 15288 Ops/s | 1749 Ops/s |
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Ціна на старті | 649 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | Navi 31 | Phoenix |
Графічний процесор
| Базова частота | 1287 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 2245 МГц | 2500-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 5120 | 256 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 320 | 16 |
| Блоки виведення (ROPи) | 160 | 8 |
| Ядра трасування променів | 80 | 4 |
| Кеш L1 | 256KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 6MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 359 ГПікс/с | 20-22 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 718 Гтекс/с | 40-45 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 260 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 5 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 529 мм² | 178 мм² |
| Кількість транзисторів | 57 млрд. | 25,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 107.75 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 16 ГБ | - |
| Частота пам'яті | 2250 МГц | - |
| Ефективна частота пам'яті | 18000 Мбіт/с | - |
| Шина | 256-біт | - |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 2.1 |