Radeon RX 7900 GRE vs Radeon 760M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння відеокарт Radeon RX 7900 GRE та Radeon 760M допоможе визначити, яка з них краще підходить для ваших завдань. RX 7900 GRE — це потужна дискретна відеокарта для настільних ПК, тоді як Radeon 760M — інтегроване рішення для ноутбуків. Обидві моделі мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за продуктивністю в іграх та професійних застосунках.
Короткий висновок. Radeon RX 7900 GRE значно перевершує Radeon 760M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (Time Spy Score 22390 проти 2451). Однак Radeon 760M є енергоефективним інтегрованим рішенням для ноутбуків, яке забезпечує достатню продуктивність для повсякденних завдань та легких ігор. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна продуктивність чи мобільність.
Основні відмінності
- RX 7900 GRE має значно вищий Time Spy Score (22390) порівняно з 760M (2451), що свідчить про кращу продуктивність у 3D-графіці.
- У тесті DirectX 11 RX 7900 GRE досягає 301 FPS, тоді як 760M — лише 57 FPS, що вказує на величезну перевагу в ігровій продуктивності.
- Radeon 760M є інтегрованою графікою, що споживає менше енергії та підходить для ноутбуків, тоді як RX 7900 GRE — дискретна відеокарта для настільних ПК.
- RX 7900 GRE демонструє кращі результати в професійних застосунках (GB6 Compute Score 172224 проти 22589), що робить її придатною для рендерингу та обчислень.
- 760M має вищий бал за ігрову продуктивність у загальному рейтингу (65 проти 42), що може бути пов'язано з оптимізацією для певних ігор, але абсолютні показники нижчі.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 352.4 img/sec | 57.8 img/sec |
| Face Detection | 229 img/sec | 28.7 img/sec |
| Horizon Detection | 6.42 Gpixels/sec | 0.8 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 8.86 Gpixels/sec | 1 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 7.89 Gpixels/sec | 0.82 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 1.5 Gpixels/sec | 0.29 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 662.8 Gpixels/sec | 85.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 24012 FPS | 2844.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 1108 | 881 |
| DirectX 11 | 301 FPS | 57 FPS |
| DirectX 12 | 102 FPS | 27 FPS |
| GPU Compute | 15288 Ops/s | 3138 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 1464.9 FPS | 125.5 FPS |
| Car Chase | 1386.5 FPS | 132.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 1043.9 FPS | 106.9 FPS |
| T-Rex | 4513.8 FPS | 463 FPS |
| Tessellation | 6483.5 FPS | - |
| ALU 2 | 8242.3 FPS | - |
| Driver Overhead 2 | 294.3 FPS | - |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Дискретна | Інтегрована |
| Ціна на старті | 649 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Універсальна |
| Сегмент | Високий | Початковий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | Navi 31 | Phoenix |
Графічний процесор
| Базова частота | 1287 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 2245 МГц | 2600-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 5120 | 512 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 320 | 32 |
| Блоки виведення (ROPи) | 160 | 16 |
| Ядра трасування променів | 80 | 6 |
| Кеш L1 | 256KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 6MB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 359 ГПікс/с | 42-45 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 718 Гтекс/с | 83-90 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 260 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 5 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 529 мм² | 178 мм² |
| Кількість транзисторів | 57 млрд. | 25,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 107.75 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | System Shared |
| Об'єм пам'яті | 16 ГБ | - |
| Частота пам'яті | 2250 МГц | - |
| Ефективна частота пам'яті | 18000 Мбіт/с | - |
| Шина | 256-біт | - |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 2.1 |