Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 7900 GRE vs Radeon 880M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі відеокарт AMD представлено дві цікаві моделі: настільна Radeon RX 7900 GRE та інтегрована Radeon 880M. Перша орієнтована на продуктивні ігрові системи, друга — на ноутбуки та компактні ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Radeon RX 7900 GRE — потужна настільна відеокарта, яка значно випереджає Radeon 880M за сирими показниками в іграх та професійних застосунках, про що свідчать вищі бали в 3DMark та інших тестах. Однак Radeon 880M, будучи інтегрованим рішенням, демонструє кращу енергоефективність і підходить для легких ноутбуків. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна продуктивність чи мобільність.

Основні відмінності

  • Radeon RX 7900 GRE має значно вищий бал в ігровому тесті Time Spy (22390) порівняно з Radeon 880M, для якої цей показник не вказано.
  • Radeon 880M випереджає RX 7900 GRE за загальним рейтингом продуктивності (58 проти 57), але поступається в професійних застосунках (5 проти 28).
  • RX 7900 GRE демонструє кращі результати в бенчмарках G3D Mark (26708 проти 7666) та DirectX 11 (301 FPS проти 73 FPS).
  • Radeon 880M має вищий рейтинг в іграх (69 проти 42), що може свідчити про оптимізацію для певних сценаріїв, хоча абсолютна продуктивність нижча.
  • RX 7900 GRE підтримує OpenCL із значно вищими показниками в тестах обробки зображень, ніж Radeon 880M.

3D Mark

Time Spy Score 22390 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 352.4 img/sec 72 img/sec
Face Detection 229 img/sec 35.7 img/sec
Horizon Detection 6.42 Gpixels/sec 1.04 Gpixels/sec
Edge Detection 8.86 Gpixels/sec 1.33 Gpixels/sec
Gaussian Blur 7.89 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 1.5 Gpixels/sec 0.44 Gpixels/sec
Stereo Matching 662.8 Gpixels/sec 115.5 Gpixels/sec
Particle Physics 24012 FPS 4880.8 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 172224 31270

Passmark Graphics

G2D Mark 1108 987
DirectX 11 301 FPS 73 FPS
DirectX 12 102 FPS 31 FPS
GPU Compute 15288 Ops/s 3363 Ops/s
G3D Mark Score 26708 7666

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 1464.9 FPS Немає даних
Car Chase 1386.5 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 1043.9 FPS Немає даних
T-Rex 4513.8 FPS Немає даних
Tessellation 6483.5 FPS Немає даних
ALU 2 8242.3 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 294.3 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 279.4 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Ціна на старті 649 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Високий Середній
Архітектура RDNA 3.0 RDNA 3+
Кодове ім'я Navi 31 Strix Point
Дата виходу Немає даних 3 червня 2024

Графічний процесор

Базова частота 1287 МГц 800 МГц
Boost частота 2245 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 5120 768
Текстурні блоки (TMUs) 320 48
Блоки виведення (ROPи) 160 32
Ядра трасування променів 80 12
Кеш L1 256KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 6MB shared 2MB shared
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 12

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 359 ГПікс/с 93 ГПікс/с
Texture Fill Rate 718 Гтекс/с 139 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 46 терафлопс 4,5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x16
TGP 260 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 4 нм
Розмір кристала 529 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів 57 млрд. 25,4 млрд
Щільність транзисторів 107.75 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 100°C

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 16 ГБ Немає даних
Частота пам'яті 2250 МГц Немає даних
Ефективна частота пам'яті 18000 Мбіт/с Немає даних
Шина 256-біт Немає даних
ECC Немає Немає даних
Пропускна здатність 576 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще для ігор: Radeon RX 7900 GRE чи Radeon 880M?

Radeon RX 7900 GRE забезпечує вищу ігрову продуктивність завдяки потужнішому GPU та виділеній відеопам'яті. Radeon 880M підходить для менш вимогливих ігор на ноутбуках.

Чи можна використовувати Radeon 880M для професійних завдань, як-от рендеринг?

Так, але її продуктивність у професійних застосунках значно нижча (5 балів) порівняно з RX 7900 GRE (28 балів), тому для важких завдань краще обрати настільну відеокарту.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Radeon 880M, як інтегроване рішення, споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві підтримують трасування променів, але RX 7900 GRE має вищу продуктивність у цьому режимі завдяки потужнішому апаратному забезпеченню.

Яку відеокарту обрати для збирання ПК: RX 7900 GRE чи Radeon 880M?

Для настільного ПК краще RX 7900 GRE. Radeon 880M призначена для ноутбуків і не продається окремо, тому для ПК вона не підходить.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.