Radeon RX 7900 GRE vs Radeon RX 6600M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння відеокарт Radeon RX 7900 GRE та Radeon RX 6600M допоможе визначити, яка з них краще підходить для ваших завдань. Обидві моделі належать до лінійки AMD Radeon, але мають різні характеристики та цільові сегменти. RX 7900 GRE — це потужна десктопна відеокарта для високопродуктивних ігор та професійних застосунків, тоді як RX 6600M — мобільний варіант для ноутбуків. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Radeon RX 7900 GRE значно перевершує Radeon RX 6600M за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (Time Spy: 22390 vs 8036; G3D Mark: 26708 vs 13767). Вона також має кращу енергоефективність (100 балів в обох) та вищу продуктивність у трасуванні променів. Однак RX 6600M є мобільним рішенням, тому споживає менше енергії та підходить для ігрових ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для настільного ПК, обирайте RX 7900 GRE. Для ноутбука з хорошим співвідношенням ціни та продуктивності — RX 6600M.

Основні відмінності

  • Radeon RX 7900 GRE має значно вищий загальний бал продуктивності (57) порівняно з RX 6600M (49), що вказує на кращу ігрову та професійну продуктивність.
  • У бенчмарку Time Spy RX 7900 GRE набирає 22390 балів, тоді як RX 6600M — лише 8036, що демонструє майже триразову перевагу в синтетичних тестах.
  • RX 7900 GRE показує вищу продуктивність у професійних застосунках (28 балів проти 9), що робить її кращим вибором для рендерингу та обробки відео.
  • RX 6600M є мобільною відеокартою, тому споживає менше енергії та призначена для ноутбуків, тоді як RX 7900 GRE — десктопне рішення з вищим TDP.
  • RX 7900 GRE має кращі показники в тестах DirectX 11 (301 FPS проти 134 FPS) та обробці зображень (наприклад, Face Detection: 229 img/sec vs 102.4 img/sec).

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 352.4 img/sec 176.1 img/sec
Face Detection 229 img/sec 102.4 img/sec
Horizon Detection 6.42 Gpixels/sec 2.19 Gpixels/sec
Edge Detection 8.86 Gpixels/sec 3.1 Gpixels/sec
Gaussian Blur 7.89 Gpixels/sec 2.8 Gpixels/sec
Feature Matching 1.5 Gpixels/sec 0.78 Gpixels/sec
Stereo Matching 662.8 Gpixels/sec 313.2 Gpixels/sec
Particle Physics 24012 FPS 8768.9 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 1108 710
DirectX 11 301 FPS 134 FPS
DirectX 12 102 FPS 52 FPS
GPU Compute 15288 Ops/s 5699 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 1464.9 FPS 606.7 FPS
Car Chase 1386.5 FPS 538.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 1043.9 FPS 436.9 FPS
T-Rex 4513.8 FPS 1985.2 FPS
Tessellation 6483.5 FPS 1723.9 FPS
ALU 2 8242.3 FPS 2178.2 FPS
Driver Overhead 2 294.3 FPS 171.2 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Дискретна
Ціна на старті 649 $ -
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Середній
Архітектура RDNA 3.0 RDNA 2.0
Кодове ім'я Navi 31 Navi 23

Графічний процесор

Базова частота 1287 МГц 1489 МГц
Boost частота 2245 МГц 1520-2177 МГц
Шейдерні блоки 5120 1792
Текстурні блоки (TMUs) 320 112
Блоки виведення (ROPи) 160 64
Ядра трасування променів 80 28
Кеш L1 256KB per cluster 128KB per cluster
Кеш L2 6MB shared 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 359 ГПікс/с 97-139 ГПікс/с
Texture Fill Rate 718 Гтекс/с 170-244 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 4.0 x8
TGP 260 Вт 50-100 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 5 нм 7 нм
Розмір кристала 529 мм² 237 мм²
Кількість транзисторів 57 млрд. 11,06 млрд
Щільність транзисторів 107.75 МТр/мм² 46.67 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR6
Об'єм пам'яті 16 ГБ 8 ГБ
Частота пам'яті 2250 МГц 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті 18000 Мбіт/с 14000 Мбіт/с
Шина 256-біт 128-біт
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 2.1
Трасування променів Так Так
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: RX 7900 GRE чи RX 6600M?

Radeon RX 7900 GRE значно потужніша: її ігровий бал 42 проти 38 у RX 6600M. Вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх, особливо з трасуванням променів.

Чи варто обирати RX 6600M для ноутбука?

Так, RX 6600M — хороший вибір для ігрового ноутбука середнього рівня. Вона забезпечує достатню продуктивність для більшості ігор у 1080p при помірному енергоспоживанні.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але RX 6600M споживає менше енергії завдяки мобільному форм-фактору. RX 7900 GRE потребує потужнішого блоку живлення.

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві підтримують трасування променів, але RX 7900 GRE має вищу продуктивність у цьому режимі завдяки потужнішому апаратному забезпеченню.

Яка відеокарта краща для професійних завдань, як-от рендеринг?

RX 7900 GRE значно краща: її бал професійних застосунків 28 проти 9 у RX 6600M. Вона швидше справляється з обробкою відео, 3D-моделюванням та іншими ресурсомісткими завданнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.