Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX 7900 GRE vs Radeon RX Vega 10

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння двох відеокарт AMD — Radeon RX 7900 GRE та Radeon RX Vega 10 — допоможе визначити, яка з них краще відповідає вашим потребам. RX 7900 GRE — сучасна модель з високою продуктивністю в іграх та професійних застосунках, тоді як RX Vega 10 — старіша відеокарта, що вийшла у 2017 році. Розглянемо ключові відмінності в ігровій продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні, трасуванні променів та результатах бенчмарків.

Короткий висновок. Radeon RX 7900 GRE значно перевершує Radeon RX Vega 10 за всіма показниками: вищі бали в Time Spy (22390 проти 776) та G3D Mark (26708 проти 1565), краща продуктивність в іграх (оцінка 42 проти 27) та професійних застосунках (28 проти 3). RX Vega 10 може бути прийнятною для базових завдань, але для сучасних ігор та ресурсомістких додатків RX 7900 GRE є однозначно кращим вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність: RX 7900 GRE має значно вищий загальний бал (57 проти 43) та кращі показники в іграх (42 проти 27) і професійних застосунках (28 проти 3).
  • Бенчмарки: Time Spy Score у RX 7900 GRE становить 22390, що майже в 29 разів більше, ніж 776 у RX Vega 10; G3D Mark — 26708 проти 1565.
  • Енергоефективність: обидві моделі мають однакову оцінку енергоефективності (100), що свідчить про хороше співвідношення продуктивності до енергоспоживання.
  • Дата випуску: RX Vega 10 вийшла у жовтні 2017 року, тоді як RX 7900 GRE — новіша модель, що пропонує сучасні технології та кращу підтримку трасування променів.
  • Відеопам'ять: хоча точний обсяг не вказано, RX 7900 GRE, як представник серії 7000, має більше та швидшу пам'ять порівняно з RX Vega 10.

3D Mark

Time Spy Score 22390 776

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 352.4 img/sec 25.3 img/sec
Face Detection 229 img/sec 12.1 img/sec
Horizon Detection 6.42 Gpixels/sec 0.39 Gpixels/sec
Edge Detection 8.86 Gpixels/sec 0.62 Gpixels/sec
Gaussian Blur 7.89 Gpixels/sec 0.49 Gpixels/sec
Feature Matching 1.5 Gpixels/sec 0.15 Gpixels/sec
Stereo Matching 662.8 Gpixels/sec 38 Gpixels/sec
Particle Physics 24012 FPS 1381 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 172224 11268

Passmark Graphics

G2D Mark 1108 368
DirectX 11 301 FPS 10 FPS
DirectX 12 102 FPS 8 FPS
GPU Compute 15288 Ops/s 874 Ops/s
G3D Mark Score 26708 1565

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 1464.9 FPS Немає даних
Car Chase 1386.5 FPS Немає даних
Manhattan 3.1.1 (1440p) 1043.9 FPS Немає даних
T-Rex 4513.8 FPS Немає даних
Tessellation 6483.5 FPS Немає даних
ALU 2 8242.3 FPS Немає даних
Driver Overhead 2 294.3 FPS Немає даних
API OpenGL Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 279.4 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Складання Дискретна Інтегрована
Ціна на старті 649 $ Немає даних
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Універсальна
Сегмент Високий Початковий
Архітектура RDNA 3.0 GCN 5.0
Кодове ім'я Navi 31 Raven
Дата виходу Немає даних 26 жовтня 2017

Графічний процесор

Базова частота 1287 МГц 300 МГц
Boost частота 2245 МГц 1300-1400 МГц
Шейдерні блоки 5120 640
Текстурні блоки (TMUs) 320 40
Блоки виведення (ROPи) 160 16
Ядра трасування променів 80 No
Кеш L1 256KB per cluster Немає даних
Кеш L2 6MB shared Немає даних
Обчислювальні блоки (Pipelines) Немає даних 10
Тензорні ядра Немає даних No

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 359 ГПікс/с 21-22 ГПікс/с
Texture Fill Rate 718 Гтекс/с 52-56 Гтекс/с
FLOPS (FP32) 46 терафлопс 1,66-1,79 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 IGP
TGP 260 Вт 15 Вт
Виробництво TSMC GlobalFoundries
Техпроцес 5 нм 14 нм
Розмір кристала 529 мм² 210 мм²
Кількість транзисторів 57 млрд. 4,94 млрд
Щільність транзисторів 107.75 МТр/мм² 23.52 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 System Shared
Об'єм пам'яті 16 ГБ Залежить від RAM
Частота пам'яті 2250 МГц Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті 18000 Мбіт/с Залежить від RAM
Шина 256-біт Немає даних
ECC Немає Немає
Пропускна здатність 576 ГБ/с Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 2.0
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: RX 7900 GRE чи RX Vega 10?

Radeon RX 7900 GRE значно краща для ігор завдяки вищій продуктивності (оцінка 42 проти 27) та сучасній архітектурі, що забезпечує кращу підтримку трасування променів і вищі частоти кадрів.

Чи підтримує Radeon RX Vega 10 трасування променів?

Radeon RX Vega 10 не має апаратного прискорення трасування променів, тоді як RX 7900 GRE підтримує цю технологію, що важливо для сучасних ігор з реалістичним освітленням.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за співвідношенням продуктивності до енергоспоживання. Однак RX 7900 GRE забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні ефективності.

Чи варто купувати Radeon RX Vega 10 у 2025 році?

RX Vega 10 застаріла і не підходить для сучасних ігор або професійних завдань. Її продуктивність (G3D Mark 1565) значно нижча, тому рекомендується обирати новіші моделі, як-от RX 7900 GRE.

Яка відеокарта краща для роботи з відеомонтажем та 3D-моделюванням?

Radeon RX 7900 GRE має вищу оцінку професійних застосунків (28 проти 3) та кращі результати в бенчмарках (GB6 Compute 172224 проти 11268), що робить її набагато продуктивнішою для відеомонтажу та 3D-моделювання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.