Radeon RX 7900 XT vs GeForce MX250

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Radeon RX 7900 XT та GeForce MX250 — це двобій сучасного флагмана AMD із застарілою мобільною відеокартою NVIDIA. RX 7900 XT вийшла у 2023 році та орієнтована на високопродуктивні ігри та професійні завдання, тоді як MX250 (2009 рік) призначалася для ноутбуків початкового рівня. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів і бенчмарками.

Короткий висновок. Radeon RX 7900 XT значно перевершує GeForce MX250 за всіма показниками продуктивності: у бенчмарку Time Spy він набирає 26664 бали проти 1080, а в 3DMark G3D — 28835 проти 2412. Це робить RX 7900 XT ідеальним вибором для сучасних ігор та професійних застосунків, тоді як MX250 підійде хіба що для базових завдань. Однак варто враховувати, що MX250 споживає значно менше енергії, що може бути критичним для ноутбуків.

Основні відмінності

  • Radeon RX 7900 XT має значно вищий бал в іграх (45 проти 51 у MX250, але це відносна оцінка, фактична різниця величезна).
  • У бенчмарку Time Spy RX 7900 XT набирає 26664 бали, тоді як MX250 — лише 1080, що свідчить про колосальну перевагу в продуктивності.
  • RX 7900 XT підтримує трасування променів на апаратному рівні, тоді як MX250 не має такої можливості.
  • GeForce MX250 випущена у 2009 році та використовує застарілу архітектуру, тоді як RX 7900 XT — сучасна відеокарта 2023 року.
  • Енергоспоживання RX 7900 XT значно вище, що потребує потужного блока живлення, тоді як MX250 споживає всього кілька десятків ват.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 419.8 img/sec 27.8 img/sec
Face Detection 240.5 img/sec 13 img/sec
Horizon Detection 8.72 Gpixels/sec 0.4 Gpixels/sec
Edge Detection 12 Gpixels/sec 0.59 Gpixels/sec
Gaussian Blur 9.88 Gpixels/sec 0.64 Gpixels/sec
Feature Matching 1.71 Gpixels/sec 0.12 Gpixels/sec
Stereo Matching 701.7 Gpixels/sec 34 Gpixels/sec
Particle Physics 26631.4 FPS 960.9 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 1179 241
DirectX 11 337 FPS 18 FPS
DirectX 12 105 FPS 12 FPS
GPU Compute 18012 Ops/s 1003 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 1584.2 FPS 90.3 FPS
Car Chase 1421.7 FPS 84.2 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 1175.3 FPS 74.1 FPS
T-Rex 5291.3 FPS 311.5 FPS
Tessellation 6825.9 FPS 408 FPS
ALU 2 7447.5 FPS 334.4 FPS
Driver Overhead 2 284.9 FPS 188.8 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 13 грудня 2023 21 лютого 2009
Ціна на старті 899 $ -
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Початковий
Архітектура RDNA 3.0 Pascal
Кодове ім'я Navi 31 GP108

Графічний процесор

Базова частота 1387 МГц 1519 МГц
Boost частота 2394 МГц 1582 МГц
Шейдерні блоки 5376 384
Текстурні блоки (TMUs) 336 24
Блоки виведення (ROPи) 192 16
Ядра трасування променів 84 No
Кеш L1 256KB per cluster 48KB per cluster
Кеш L2 6MB shared 512KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 460 ГПікс/с 25 ГПікс/с
Texture Fill Rate 804 ГТекс/с 38 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x4
TGP 300 Вт 25 Вт
Виробництво TSMC Samsung
Техпроцес 5 нм 14 нм
Розмір кристала 529 мм² 74 мм²
Кількість транзисторів 57 млрд. 1,8 млрд
Щільність транзисторів 107.75 МТр/мм² 24.32 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR5
Об'єм пам'яті 20 ГБ 2 ГБ
Частота пам'яті 2500 МГц 1502 МГц
Ефективна частота пам'яті 20000 Мбіт/с 6000 Мбіт/с
Шина 320-біт 64-біт
ECC Немає -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 1.2
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 7900 XT значно потужніша: у бенчмарку DirectX 11 вона показує 337 FPS проти 18 FPS у MX250. Вона підходить для сучасних ігор у високій якості, тоді як MX250 не зможе запустити вимогливі ігри.

Чи підтримує GeForce MX250 трасування променів?

Ні, GeForce MX250 не підтримує трасування променів. Radeon RX 7900 XT має апаратну підтримку, що дозволяє використовувати цю технологію в іграх.

Яка відеокарта енергоефективніша?

GeForce MX250 споживає значно менше енергії (близько 10-25 Вт), тоді як Radeon RX 7900 XT потребує до 300 Вт. Однак продуктивність RX 7900 XT набагато вища.

Для яких завдань підійде GeForce MX250?

MX250 підходить для базових завдань: перегляд відео, робота з документами, легкі ігри. Вона не справляється з сучасними 3D-додатками та вимогливими іграми.

Чи варто купувати Radeon RX 7900 XT у 2025 році?

Так, RX 7900 XT залишається актуальною для ігор у 4K та професійних завдань. Вона має високі бали в бенчмарках (Time Spy 26664) і підтримує нові технології.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.