Radeon RX 7900 XT vs GeForce MX450
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon RX 7900 XT та GeForce MX450 — це дві відеокарти з різних світів: одна орієнтована на високопродуктивні ігри та професійні завдання, інша — на компактні ноутбуки та базові графічні потреби. Порівнюємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків.
Короткий висновок. Radeon RX 7900 XT значно перевершує GeForce MX450 за всіма показниками продуктивності: вищі бали в Time Spy, краща обробка зображень та DirectX 11. Однак MX450 споживає менше енергії та підходить для простих завдань. Вибір залежить від ваших потреб: для ігор та професійної роботи обирайте RX 7900 XT, для офісних завдань та легкого мультимедіа — MX450.
Основні відмінності
- Radeon RX 7900 XT має значно вищий Time Spy Score (26664) порівняно з GeForce MX450 (2123), що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
- У бенчмарку GB6 Compute Score RX 7900 XT набирає 203754, тоді як MX450 — лише 34221, що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
- RX 7900 XT демонструє вищу швидкість обробки зображень: Background Blur 419.8 img/sec проти 65.7 img/sec у MX450.
- GeForce MX450 має нижче енергоспоживання, що робить її придатною для тонких ноутбуків, тоді як RX 7900 XT потребує потужнішого блока живлення.
- RX 7900 XT підтримує трасування променів на апаратному рівні, тоді як MX450 має обмежені можливості в цьому аспекті.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 419.8 img/sec | 65.7 img/sec |
| Face Detection | 240.5 img/sec | 33.3 img/sec |
| Horizon Detection | 8.72 Gpixels/sec | 1.01 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 12 Gpixels/sec | 1.39 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 9.88 Gpixels/sec | 1.61 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 1.71 Gpixels/sec | 0.48 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 701.7 Gpixels/sec | 176 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 26631.4 FPS | 5012.4 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 1179 | 304 |
| DirectX 11 | 337 FPS | 26 FPS |
| DirectX 12 | 105 FPS | 24 FPS |
| GPU Compute | 18012 Ops/s | 1881 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 1584.2 FPS | 145.1 FPS |
| Car Chase | 1421.7 FPS | 144.9 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 1175.3 FPS | 124.1 FPS |
| T-Rex | 5291.3 FPS | 582.5 FPS |
| Tessellation | 6825.9 FPS | 936.1 FPS |
| ALU 2 | 7447.5 FPS | 799.9 FPS |
| Driver Overhead 2 | 284.9 FPS | 214.8 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 13 грудня 2023 | 25 серпня 2020 |
| Ціна на старті | 899 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Середній |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Turing |
| Кодове ім'я | Navi 31 | TU117 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1387 МГц | 720-1395 МГц |
| Boost частота | 2394 МГц | 930-1575 МГц |
| Шейдерні блоки | 5376 | 896 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 336 | 56 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 32 |
| Ядра трасування променів | 84 | No |
| Кеш L1 | 256KB per cluster | 64KB per cluster |
| Кеш L2 | 6MB shared | 512KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 460 ГПікс/с | 30-50 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 804 ГТекс/с | 52-88 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| TGP | 300 Вт | 10-30 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 5 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 529 мм² | 200 мм² |
| Кількість транзисторів | 57 млрд. | 4,7 млрд |
| Щільність транзисторів | 107.75 МТр/мм² | 23.5 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | 20 ГБ | 2 ГБ |
| Частота пам'яті | 2500 МГц | 1250 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 20000 Мбіт/с | 10000 Мбіт/с |
| Шина | 320-біт | 64-біт |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Трасування променів | Так | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 2.1 | 1.4 |