Radeon RX 7900M vs GeForce RTX 4080 SUPER
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВибір відеокарти — ключове рішення для геймерів та професіоналів. Сьогодні порівнюємо Radeon RX 7900M від AMD та GeForce RTX 4080 SUPER від NVIDIA. Обидві моделі належать до високопродуктивного сегменту, але мають різні підходи до архітектури, енергоефективності та підтримки технологій. Розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та особливості, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.
Короткий висновок. GeForce RTX 4080 SUPER випереджає Radeon RX 7900M за загальним рейтингом (69 проти 57) та ігровою продуктивністю (60 проти 45). RTX 4080 SUPER також має вищі показники в бенчмарках, зокрема GB6 Compute Score (250691 проти 151924) та G3D Mark (34220 проти 22520). Однак RX 7900M демонструє кращу енергоефективність (100 в обох, але з нижчим TDP). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у іграх та професійних застосунках, RTX 4080 SUPER — кращий вибір. Для мобільних систем або за обмеженого бюджету RX 7900M може бути більш збалансованим варіантом.
Основні відмінності
- Загальний рейтинг: GeForce RTX 4080 SUPER має вищий загальний бал (69) порівняно з Radeon RX 7900M (57), що свідчить про кращу сукупну продуктивність.
- Продуктивність в іграх: RTX 4080 SUPER отримала вищий ігровий бал (60) проти RX 7900M (45), що вказує на перевагу в ігрових сценаріях.
- Професійні застосунки: RTX 4080 SUPER також лідирує за продуктивністю в професійних додатках (47 проти 26), що робить її кращим вибором для рендерингу та обчислень.
- Бенчмарки: RTX 4080 SUPER демонструє значно вищі результати в GB6 Compute Score (250691 проти 151924) та G3D Mark (34220 проти 22520), а також у DirectX 11 (304 FPS проти 255 FPS).
- Енергоефективність: Обидві карти мають максимальний бал енергоефективності (100), але RX 7900M, ймовірно, споживає менше енергії завдяки архітектурі RDNA 3.
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 305.8 img/sec | 279.5 img/sec |
| Face Detection | 201.4 img/sec | 220.1 img/sec |
| Horizon Detection | 5.87 Gpixels/sec | 11 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 8.19 Gpixels/sec | 15.2 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 6.77 Gpixels/sec | 16.2 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 1.32 Gpixels/sec | 2.08 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 540.4 Gpixels/sec | 1370 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 22269 FPS | 37199.7 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 920 | 1222 |
| DirectX 11 | 255 FPS | 304 FPS |
| DirectX 12 | 92 FPS | 130 FPS |
| GPU Compute | 8953 Ops/s | 20525 Ops/s |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 19 жовтня 2023 | 31 січня 2024 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Високий | Високий |
| Архітектура | RDNA 3.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Navi 31 | AD103 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1825 МГц | 2295 МГц |
| Boost частота | 2090 МГц | 2550 МГц |
| Шейдерні блоки | 4608 | 10240 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 288 | 320 |
| Блоки виведення (ROPи) | 192 | 112 |
| Ядра трасування променів | 72 | 80 |
| Кеш L1 | 256KB per cluster | 128KB per cluster |
| Кеш L2 | 6MB shared | 64MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 401 ГПікс/с | 286 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 602 ГТекс/с | 816 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 180 Вт | 320 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 5 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 529 мм² | 379 мм² |
| Кількість транзисторів | 57,7 млрд | 45 млрд. |
| Щільність транзисторів | 109.07 МТр/мм² | 118.73 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR6 | GDDR6X |
| Об'єм пам'яті | 16 ГБ | 16 ГБ |
| Частота пам'яті | 2250 МГц | 1438 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 18000 Мбіт/с | 23000 Мбіт/с |
| Шина | 256-біт | 256-біт |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Трасування променів | Так | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |