Radeon RX Vega 10 vs GeForce GTX 1070 Mobile
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Radeon RX Vega 10 та GeForce GTX 1070 Mobile допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. Обидві моделі належать до різних поколінь і мають суттєві відмінності в продуктивності. Radeon RX Vega 10 вийшла в 2017 році і орієнтована на енергоефективність, тоді як GeForce GTX 1070 Mobile (2016) пропонує вищу ігрову потужність. Ми порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів і бенчмарками.
Короткий висновок. GeForce GTX 1070 Mobile значно випереджає Radeon RX Vega 10 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її загальний бал вищий (49 проти 43), а результати в бенчмарках, як-от Time Spy (5541 проти 776) та GB6 Compute (48520 проти 11268), демонструють перевагу. Однак Radeon RX Vega 10 є більш енергоефективною, що може бути важливим для ноутбуків з обмеженим охолодженням. Якщо вам потрібна максимальна ігрова продуктивність, обирайте GTX 1070 Mobile; для базових завдань і економії енергії підійде RX Vega 10.
Основні відмінності
- GeForce GTX 1070 Mobile має значно вищий бал в іграх (38 проти 27) та професійних застосунках (10 проти 3), що свідчить про кращу продуктивність.
- У бенчмарку Time Spy GTX 1070 Mobile набирає 5541 бал, тоді як RX Vega 10 — лише 776, що вказує на суттєву перевагу в графічній потужності.
- GB6 Compute Score у GTX 1070 Mobile становить 48520, що більш ніж у 4 рази вище за показник RX Vega 10 (11268), демонструючи кращу обчислювальну здатність.
- Пропускна здатність у задачах обробки зображень: GTX 1070 Mobile показує вищі результати в Background Blur (134.6 img/sec проти 25.3) та Face Detection (61.4 img/sec проти 12.1).
- Radeon RX Vega 10 має однакову з GTX 1070 Mobile оцінку енергоефективності (100), що робить її привабливою для пристроїв з обмеженим енергоспоживанням.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 25.3 img/sec | 134.6 img/sec |
| Face Detection | 12.1 img/sec | 61.4 img/sec |
| Horizon Detection | 0.39 Gpixels/sec | 1.98 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.62 Gpixels/sec | 3.02 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.49 Gpixels/sec | 3.44 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.15 Gpixels/sec | 0.27 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 38 Gpixels/sec | 159.9 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1381 FPS | 4611.7 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 368 | 603 |
| DirectX 11 | 10 FPS | 92 FPS |
| DirectX 12 | 8 FPS | 34 FPS |
| GPU Compute | 874 Ops/s | 4591 Ops/s |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 26 жовтня 2017 | 15 серпня 2016 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | GCN 5.0 | Pascal |
| Кодове ім'я | Raven | GP104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1442 МГц |
| Boost частота | 1300-1400 МГц | 1645 МГц |
| Шейдерні блоки | 640 | 2048 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 40 | 128 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 10 | 16 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 21-22 ГПікс/с | 105 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 52-56 Гтекс/с | 211 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 120 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 16 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 314 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 7,2 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 22.93 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 2002 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 8008 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |