Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX Vega 10 vs GeForce MX250

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Radeon RX Vega 10 та GeForce MX250 — це дві відеокарти для ноутбуків, які часто зустрічаються в бюджетних та середніх моделях. Хоча обидві належать до різних поколінь (Vega 10 вийшла у 2017 році, а MX250 — у 2019), вони конкурують у сегменті початкового рівня. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність в іграх, енергоефективність, підтримку трасування променів та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. GeForce MX250 має вищий загальний рейтинг (51 проти 43) та кращу ігрову продуктивність (51 бал проти 27). У бенчмарках MX250 також випереджає Vega 10: Time Spy Score 1080 проти 776, G3D Mark 2412 проти 1565. Однак Radeon RX Vega 10 демонструє вищу продуктивність у деяких обчислювальних завданнях, наприклад, Particle Physics (1381 FPS проти 960.9 FPS). Обидві відеокарти не підтримують трасування променів. Якщо ваш пріоритет — ігри, MX250 є кращим вибором; для професійних застосунків Vega 10 може бути більш збалансованою.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: GeForce MX250 має вищий ігровий рейтинг (51) порівняно з Radeon RX Vega 10 (27), що свідчить про кращу продуктивність в іграх.
  • Бенчмарки: MX250 набирає більше балів у Time Spy (1080 проти 776) та G3D Mark (2412 проти 1565), вказуючи на вищу загальну графічну потужність.
  • Обчислювальні завдання: Radeon RX Vega 10 випереджає MX250 у тесті Particle Physics (1381 FPS проти 960.9 FPS), що може бути корисним для деяких професійних застосунків.
  • Дата випуску: Radeon RX Vega 10 вийшла у 2017 році, тоді як GeForce MX250 — у 2019, що робить MX250 новішою моделлю з потенційно кращою оптимізацією.
  • Енергоефективність: Обидві відеокарти мають однаковий показник енергоефективності (100), тому вони приблизно однаково енергоощадні.

3D Mark

Time Spy Score 776 1080

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 25.3 img/sec 27.8 img/sec
Face Detection 12.1 img/sec 13 img/sec
Horizon Detection 0.39 Gpixels/sec 0.4 Gpixels/sec
Edge Detection 0.62 Gpixels/sec 0.59 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.49 Gpixels/sec 0.64 Gpixels/sec
Feature Matching 0.15 Gpixels/sec 0.12 Gpixels/sec
Stereo Matching 38 Gpixels/sec 34 Gpixels/sec
Particle Physics 1381 FPS 960.9 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 11268 10870

Passmark Graphics

G2D Mark 368 241
DirectX 11 10 FPS 18 FPS
DirectX 12 8 FPS 12 FPS
GPU Compute 874 Ops/s 1003 Ops/s
G3D Mark Score 1565 2412

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 26 жовтня 2017 21 лютого 2009
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура GCN 5.0 Pascal
Кодове ім'я Raven GP108

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1519 МГц
Boost частота 1300-1400 МГц 1582 МГц
Шейдерні блоки 640 384
Текстурні блоки (TMUs) 40 24
Блоки виведення (ROPи) 16 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 10 3
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L1 Немає даних 48KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 512KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 21-22 ГПікс/с 25 ГПікс/с
Texture Fill Rate 52-56 Гтекс/с 38 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1,66-1,79 терафлопс 1,21 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 3.0 x4
TGP 15 Вт 25 Вт
Виробництво GlobalFoundries Samsung
Техпроцес 14 нм 14 нм
Розмір кристала 210 мм² 74 мм²
Кількість транзисторів 4,94 млрд 1,8 млрд
Щільність транзисторів 23.52 МТр/мм² 24.32 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR5
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 2 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 1502 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 6000 Мбіт/с
ECC Немає Немає даних
Шина Немає даних 64-біт
Пропускна здатність Немає даних 48 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 1.2
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
CUDA Немає даних 6.1
DisplayPort Немає даних 1.4

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 90.3 FPS
Car Chase Немає даних 84.2 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 74.1 FPS
T-Rex Немає даних 311.5 FPS
Tessellation Немає даних 408 FPS
ALU 2 Немає даних 334.4 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 188.8 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 16.4 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX Vega 10 чи GeForce MX250?

GeForce MX250 має вищий ігровий рейтинг (51 проти 27) і кращі результати в бенчмарках, тому вона забезпечує кращу ігрову продуктивність.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Ні, обидві моделі не підтримують трасування променів, оскільки вони належать до початкового рівня і були випущені до широкого впровадження цієї технології.

Яка відеокарта краще підходить для професійних застосунків?

Radeon RX Vega 10 має вищий рейтинг у професійних застосунках (3 проти 2) і вищу продуктивність у деяких обчислювальних тестах, що робить її кращим вибором для певних робочих навантажень.

Чи варто вибирати ноутбук з MX250 замість RX Vega 10?

Так, якщо ви плануєте грати в ігри або використовувати графічно інтенсивні програми, MX250 забезпечить кращу продуктивність. Для базових завдань обидві карти підійдуть.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий показник енергоефективності (100), тому вони приблизно однаково споживають енергію відносно своєї продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.