Radeon RX Vega 11 vs GeForce GTX 1650
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Radeon RX Vega 11 та GeForce GTX 1650 допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. RX Vega 11 — інтегроване рішення для APU, випущене в 2018 році, тоді як GTX 1650 — дискретна відеокарта 2019 року. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, бенчмарках та енергоспоживання.
Короткий висновок. GeForce GTX 1650 значно перевершує Radeon RX Vega 11 за ігровою продуктивністю: її Time Spy Score майже втричі вищий (3566 проти 1150), а DirectX 11 показує 58 FPS проти 13 FPS. GTX 1650 також лідирує в професійних застосунках (GB6 Compute 43526 проти 13375). RX Vega 11 може бути прийнятною для базових завдань завдяки інтеграції, але для ігор та роботи з графікою краще обрати GTX 1650.
Основні відмінності
- Ігрова продуктивність: GTX 1650 має оцінку Ігри 46 балів, тоді як RX Vega 11 — лише 25.
- Бенчмарки: Time Spy Score GTX 1650 (3566) втричі вищий, ніж у RX Vega 11 (1150).
- DirectX 11: GTX 1650 видає 58 FPS, RX Vega 11 — 13 FPS, що свідчить про значну перевагу в іграх.
- Професійні застосунки: GTX 1650 набирає 4 бали проти 3 у RX Vega 11, а GB6 Compute Score майже в 3,3 рази вищий.
- Енергоефективність: обидві карти мають 100 балів, але GTX 1650 забезпечує значно вищу продуктивність при схожому енергоспоживанні.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 33.1 img/sec | 70.9 img/sec |
| Face Detection | 14.7 img/sec | 42.4 img/sec |
| Horizon Detection | 0.45 Gpixels/sec | 1.59 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.72 Gpixels/sec | 2.15 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.6 Gpixels/sec | 2.04 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.17 Gpixels/sec | 0.58 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 45.5 Gpixels/sec | 204.3 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1490.9 FPS | 5799.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 523 | 572 |
| DirectX 11 | 13 FPS | 58 FPS |
| DirectX 12 | 12 FPS | 35 FPS |
| GPU Compute | 1384 Ops/s | 3078 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 80 FPS | 250.6 FPS |
| Car Chase | 75.1 FPS | 240.5 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 64.8 FPS | 200.6 FPS |
| T-Rex | 303.5 FPS | 931.9 FPS |
| Tessellation | 496.6 FPS | 1151.2 FPS |
| ALU 2 | 350.4 FPS | 1021.5 FPS |
| Driver Overhead 2 | 94.7 FPS | 270.6 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 13 лютого 2018 | 23 квітня 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | GCN 5.0 | Turing |
| Кодове ім'я | Raven | TU117 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1485 МГц |
| Boost частота | 1250-1400 МГц | 1665 МГц |
| Шейдерні блоки | 704 | 896 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 44 | 56 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 11 | 14 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 20-22 ГПікс/с | 53 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 55-62 ГТекс/с | 93 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 25 Вт | 75 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 200 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 4 млрд. |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 20 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 2001 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 8000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |