Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX Vega 7 vs GeForce MX250

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір відеокарти для ноутбука часто зводиться до пошуку балансу між продуктивністю та енергоефективністю. У цьому порівнянні ми розглянемо дві популярні моделі: інтегровану Radeon RX Vega 7 від AMD та дискретну GeForce MX250 від NVIDIA. Обидві призначені для повсякденних завдань та помірних ігор, але мають суттєві відмінності в архітектурі, бенчмарках та підтримці сучасних технологій, таких як трасування променів.

Короткий висновок. За загальним рейтингом GeForce MX250 трохи випереджає Radeon RX Vega 7 (51 проти 46), що підтверджується вищими показниками в ігрових тестах (51% проти 35%). Однак Radeon RX Vega 7 демонструє кращу продуктивність у деяких обчислювальних завданнях, як-от симуляція частинок (1957,6 FPS проти 960,9 FPS). Обидві карти не підтримують трасування променів, але MX250 може запропонувати трохи вищу частоту кадрів у сучасних іграх завдяки дискретній архітектурі.

Основні відмінності

  • GeForce MX250 має вищий рейтинг в іграх (51% проти 35%), що вказує на кращу ігрову продуктивність.
  • Radeon RX Vega 7 випереджає у бенчмарку Particle Physics (1957,6 FPS проти 960,9 FPS), демонструючи вищу обчислювальну потужність.
  • У тесті Time Spy обидві карти показують майже однаковий результат: 1074 у Vega 7 проти 1080 у MX250.
  • GeForce MX250 має вищий G3D Mark Score (2412 проти 2269), що свідчить про кращу 3D-продуктивність.
  • Radeon RX Vega 7 споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою, тоді як MX250 — дискретна відеокарта з окремим живленням.

3D Mark

Time Spy Score 1074 1080

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 33.7 img/sec 27.8 img/sec
Face Detection 15.4 img/sec 13 img/sec
Horizon Detection 0.35 Gpixels/sec 0.4 Gpixels/sec
Edge Detection 0.76 Gpixels/sec 0.59 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.69 Gpixels/sec 0.64 Gpixels/sec
Feature Matching 0.21 Gpixels/sec 0.12 Gpixels/sec
Stereo Matching 54.7 Gpixels/sec 34 Gpixels/sec
Particle Physics 1957.6 FPS 960.9 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 14408 10870

Passmark Graphics

G2D Mark 576 241
DirectX 11 15 FPS 18 FPS
DirectX 12 12 FPS 12 FPS
GPU Compute 1281 Ops/s 1003 Ops/s
G3D Mark Score 2269 2412

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 7 січня 2020 21 лютого 2009
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Raven Pascal
Кодове ім'я Немає даних GP108

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1519 МГц
Boost частота 1500-2000 МГц 1582 МГц
Шейдерні блоки 448 384
Текстурні блоки (TMUs) 28 24
Блоки виведення (ROPи) 8 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 7 3
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L1 Немає даних 48KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 512KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 12-16 ГПікс/с 25 ГПікс/с
Texture Fill Rate 42-56 ГТекс/с 38 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.34-1.79 терафлопс 1,21 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 3.0 x4
TGP 10-45 Вт 25 Вт
Виробництво TSMC Samsung
Техпроцес 7 нм 14 нм
Розмір кристала Немає даних 74 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 1,8 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 24.32 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR5
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 2 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 1502 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 6000 Мбіт/с
ECC Немає Немає даних
Шина Немає даних 64-біт
Пропускна здатність Немає даних 48 ГБ/с

API

DirectX 12.1 12
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 1.2
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
Vulkan Немає даних 1.2
CUDA Немає даних 6.1
DisplayPort Немає даних 1.4

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 90.3 FPS
Car Chase Немає даних 84.2 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 74.1 FPS
T-Rex Немає даних 311.5 FPS
Tessellation Немає даних 408 FPS
ALU 2 Немає даних 334.4 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 188.8 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 16.4 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX Vega 7 чи GeForce MX250?

GeForce MX250 має вищий ігровий рейтинг (51% проти 35%) і кращі показники в DirectX 11 (18 FPS проти 15 FPS), тому вона більше підходить для ігор.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Ні, обидві моделі не підтримують трасування променів через відсутність відповідних апаратних блоків.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності (100%), але Radeon RX Vega 7 є інтегрованою, тому споживає менше енергії в цілому.

Чи вистачить Radeon RX Vega 7 для роботи з графікою?

Так, для базових завдань на кшталт фоторедагування та відеомонтажу 1080p Vega 7 підійде, але для складних 3D-сцен краще обрати MX250.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Оскільки Radeon RX Vega 7 інтегрована, вона не потребує додаткових витрат, тоді як MX250 — окремий компонент. Для бюджетних ноутбуків Vega 7 є більш економним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.