Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX Vega 3 vs GeForce GTX 1060 3GB

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти різних поколінь: інтегровану Radeon RX Vega 3 (2019) та дискретну GeForce GTX 1060 3GB (2016). Radeon RX Vega 3 входить до складу деяких процесорів AMD, тоді як GTX 1060 3GB — окрема відеокарта для настільних ПК. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоспоживання та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. GeForce GTX 1060 3GB значно перевершує Radeon RX Vega 3 за ігровою продуктивністю (оцінка 45 проти 25) та в професійних застосунках (6 проти 1). У бенчмарках GTX 1060 3GB показує в 4-9 разів вищі результати: Time Spy 3863 проти 413, G3D Mark 9760 проти 888. Однак Radeon RX Vega 3 є інтегрованим рішенням і не потребує окремого живлення, що робить її енергоефективнішою. Якщо вам потрібна ігрова відеокарта — обирайте GTX 1060 3GB, але для базових завдань Vega 3 може бути достатньо.

Основні відмінності

  • GeForce GTX 1060 3GB має значно вищу ігрову продуктивність: оцінка 45 проти 25 у Radeon RX Vega 3.
  • У професійних застосунках GTX 1060 3GB набирає 6 балів, тоді як Vega 3 — лише 1.
  • Загальний рейтинг GTX 1060 3GB (50) вищий, ніж у Vega 3 (42), що свідчить про кращу збалансованість.
  • Radeon RX Vega 3 — інтегрована графіка, тому не потребує додаткового живлення, на відміну від дискретної GTX 1060 3GB.
  • Результати бенчмарків: GTX 1060 3GB перевершує Vega 3 у Time Spy (3863 vs 413), G3D Mark (9760 vs 888) та DirectX 11 (71 FPS vs 7 FPS).

3D Mark

Time Spy Score 413 3863

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 10.1 img/sec 92.6 img/sec
Face Detection 4.97 img/sec 43.3 img/sec
Horizon Detection 0.16 Gpixels/sec 1.4 Gpixels/sec
Edge Detection 0.33 Gpixels/sec 2.04 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.22 Gpixels/sec 2.28 Gpixels/sec
Feature Matching 0.04 Gpixels/sec 0.25 Gpixels/sec
Stereo Matching 14.1 Gpixels/sec 110.7 Gpixels/sec
Particle Physics 500.2 FPS 3306.4 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 4457 34861

Passmark Graphics

G2D Mark 303 772
DirectX 11 7 FPS 71 FPS
DirectX 12 4 FPS 34 FPS
GPU Compute 446 Ops/s 4118 Ops/s
G3D Mark Score 888 9760

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 35.6 FPS 284.8 FPS
Car Chase 39.3 FPS 280.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 28.1 FPS 245.2 FPS
T-Rex 135.3 FPS 1203.9 FPS
Tessellation 181.3 FPS 1404.6 FPS
ALU 2 144.2 FPS 5992 FPS
Driver Overhead 2 83.6 FPS 231.3 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 7 FPS 49.7 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 січня 2019 18 серпня 2016
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура GCN 5.0 Pascal
Кодове ім'я Picasso GP106
Ціна на старті Немає даних 199 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1506 МГц
Boost частота 1000-1200 МГц 1708 МГц
Шейдерні блоки 192 1152
Текстурні блоки (TMUs) 12 72
Блоки виведення (ROPи) 4 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 3 9
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L1 Немає даних 48KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 1536KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 4-5 ГПікс/с 82 ГПікс/с
Texture Fill Rate 12-14 ГТекс/с 123 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,46 терафлопс 3,9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 3.0 x16
TGP 15 Вт 120 Вт
Виробництво GlobalFoundries TSMC
Техпроцес 14 нм 16 нм
Розмір кристала 210 мм² 200 мм²
Кількість транзисторів 4,94 млрд 4 млрд.
Щільність транзисторів 23.52 МТр/мм² 20 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR5
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 3 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2002 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 8000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 192-біт
Пропускна здатність Немає даних 192,2 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2.131 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
CUDA Немає даних 6.1
DisplayPort Немає даних 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

GeForce GTX 1060 3GB значно потужніша: її ігрова оцінка 45 проти 25 у Radeon RX Vega 3, а DirectX 11 показує 71 FPS проти 7 FPS.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти не мають апаратного прискорення трасування променів, тому для цієї технології вони не підходять.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Radeon RX Vega 3 споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою, але обидві отримали 100 балів за енергоефективність.

Чи можна використовувати Radeon RX Vega 3 для професійних завдань?

Так, але продуктивність низька (оцінка 1). Для серйозної роботи краще обрати GTX 1060 3GB (оцінка 6).

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

GeForce GTX 1060 3GB має 3 ГБ відеопам'яті, тоді як Radeon RX Vega 3 використовує системну пам'ять (об'єм залежить від конфігурації).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.