Radeon RX Vega 3 vs GeForce GTX 1070 Mobile
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти: інтегровану Radeon RX Vega 3 (2019) та дискретну GeForce GTX 1070 Mobile (2016). Перша призначена для базових завдань та нетребувальних ігор, друга — для продуктивних ігор та професійних додатків. Розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сфери застосування.
Короткий висновок. GeForce GTX 1070 Mobile значно перевершує Radeon RX Vega 3 за продуктивністю в іграх та професійних додатках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (Time Spy: 5541 проти 413). Водночас Radeon RX Vega 3 є енергоефективнішою та підходить для простих завдань. Вибір залежить від потреб: для ігор та роботи з графікою — GTX 1070 Mobile, для базового використання — Vega 3.
Основні відмінності
- Продуктивність в іграх: GTX 1070 Mobile має значно вищий ігровий бал (38 проти 25) і DirectX 11 92 FPS проти 7 FPS у Vega 3.
- Бенчмарки: Time Spy Score GTX 1070 Mobile (5541) у 13 разів вищий, ніж у Vega 3 (413); GB6 Compute Score — 48520 проти 4457.
- Енергоефективність: обидві мають 100 балів, але Vega 3 споживає менше енергії, що робить її придатною для ноутбуків без окремого живлення.
- Професійні застосунки: GTX 1070 Mobile набирає 10 балів проти 1 у Vega 3, що вказує на кращу підтримку рендерингу та обчислень.
- Технології: GTX 1070 Mobile підтримує трасування променів (хоча обмежено), тоді як Vega 3 не має апаратної підтримки.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 10.1 img/sec | 134.6 img/sec |
| Face Detection | 4.97 img/sec | 61.4 img/sec |
| Horizon Detection | 0.16 Gpixels/sec | 1.98 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.33 Gpixels/sec | 3.02 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.22 Gpixels/sec | 3.44 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.04 Gpixels/sec | 0.27 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 14.1 Gpixels/sec | 159.9 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 500.2 FPS | 4611.7 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 303 | 603 |
| DirectX 11 | 7 FPS | 92 FPS |
| DirectX 12 | 4 FPS | 34 FPS |
| GPU Compute | 446 Ops/s | 4591 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 35.6 FPS | 324.7 FPS |
| Car Chase | 39.3 FPS | 291.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 28.1 FPS | 270.1 FPS |
| T-Rex | 135.3 FPS | 1314.3 FPS |
| Tessellation | 181.3 FPS | 1696.1 FPS |
| ALU 2 | 144.2 FPS | 1415.4 FPS |
| Driver Overhead 2 | 83.6 FPS | 199.9 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2019 | 15 серпня 2016 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | GCN 5.0 | Pascal |
| Кодове ім'я | Picasso | GP104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1442 МГц |
| Boost частота | 1000-1200 МГц | 1645 МГц |
| Шейдерні блоки | 192 | 2048 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 12 | 128 |
| Блоки виведення (ROPи) | 4 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 3 | 16 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 4-5 ГПікс/с | 105 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 12-14 ГТекс/с | 211 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 120 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 16 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 314 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 7,2 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 22.93 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 2002 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 8008 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |