Radeon RX Vega 3 vs GeForce GTX 1660 Ti
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти різних класів: інтегровану Radeon RX Vega 3 від AMD та дискретну GeForce GTX 1660 Ti від NVIDIA. Radeon RX Vega 3 призначена для базових завдань і нетбуків, тоді як GTX 1660 Ti орієнтована на геймерів та професійні застосунки. Розглянемо ключові відмінності в ігровій продуктивності, обсязі відеопам'яті, енергоспоживанні, підтримці трасування променів та результатах бенчмарків.
Короткий висновок. GeForce GTX 1660 Ti значно перевершує Radeon RX Vega 3 за всіма показниками продуктивності: її ігровий скор майже вдвічі вищий, а результати бенчмарків (Time Spy, GB6 Compute) на порядок більші. GTX 1660 Ti також має виділену відеопам'ять GDDR6, що забезпечує кращу швидкодію в сучасних іграх. Однак Radeon RX Vega 3 є інтегрованим рішенням з низьким енергоспоживанням, що робить її прийнятним вибором для офісних завдань та мультимедіа.
Основні відмінності
- Ігрова продуктивність: GTX 1660 Ti має ігровий скор 43, тоді як у Vega 3 — лише 25, що вказує на значно вищу продуктивність в іграх.
- Відеопам'ять: GTX 1660 Ti оснащена виділеною пам'яттю GDDR6, тоді як Vega 3 використовує системну пам'ять (без окремої відеопам'яті).
- Енергоспоживання: Vega 3 споживає значно менше енергії (інтегроване рішення), тоді як GTX 1660 Ti потребує окремого живлення.
- Трасування променів: GTX 1660 Ti підтримує апаратне трасування променів (хоча і не так ефективно, як RTX), Vega 3 не має такої підтримки.
- Бенчмарки: GTX 1660 Ti показує в 15 разів вищий Time Spy Score (6346 vs 413) та в 16 разів вищий GB6 Compute Score (72340 vs 4457).
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 10.1 img/sec | 124.8 img/sec |
| Face Detection | 4.97 img/sec | 69.4 img/sec |
| Horizon Detection | 0.16 Gpixels/sec | 2.67 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.33 Gpixels/sec | 3.48 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.22 Gpixels/sec | 3.52 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.04 Gpixels/sec | 0.92 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 14.1 Gpixels/sec | 355.9 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 500.2 FPS | 9094.4 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 303 | 809 |
| DirectX 11 | 7 FPS | 102 FPS |
| DirectX 12 | 4 FPS | 50 FPS |
| GPU Compute | 446 Ops/s | 5288 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 35.6 FPS | 404.9 FPS |
| Car Chase | 39.3 FPS | 369.2 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 28.1 FPS | 324.3 FPS |
| T-Rex | 135.3 FPS | 1580.9 FPS |
| Tessellation | 181.3 FPS | 1901.6 FPS |
| ALU 2 | 144.2 FPS | 1754.8 FPS |
| Driver Overhead 2 | 83.6 FPS | 257.4 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2019 | 22 лютого 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | GCN 5.0 | Turing |
| Кодове ім'я | Picasso | TU116 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1500 МГц |
| Boost частота | 1000-1200 МГц | 1770 МГц |
| Шейдерні блоки | 192 | 1536 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 12 | 96 |
| Блоки виведення (ROPи) | 4 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 3 | 24 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 4-5 ГПікс/с | 85 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 12-14 ГТекс/с | 170 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 120 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 284 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 6 млрд. |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 21.13 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 6 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 1500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 12000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |