Radeon RX Vega 3 vs GeForce RTX 2050 Mobile
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти різних класів: інтегровану Radeon RX Vega 3 (2019) та дискретну мобільну GeForce RTX 2050 (2021). Radeon RX Vega 3 вбудована в процесори AMD для бюджетних ноутбуків, тоді як RTX 2050 — окрема відеокарта для ігрових та робочих лептопів. Розглянемо їхні ключові відмінності в продуктивності, технологіях та сценаріях використання.
Короткий висновок. GeForce RTX 2050 Mobile значно перевершує Radeon RX Vega 3 за обчислювальною потужністю та ігровою продуктивністю, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (Time Spy 3877 проти 413). RTX 2050 також підтримує трасування променів і має більше відеопам'яті, хоча точний об'єм не вказано. Radeon RX Vega 3, своєю чергою, споживає менше енергії та підходить для базових завдань. Остаточний вибір залежить від ваших потреб: для ігор та професійної роботи краще RTX 2050, для офісних завдань достатньо Vega 3.
Основні відмінності
- Продуктивність в іграх: RTX 2050 Mobile показує значно вищий результат у DirectX 11 (48 FPS проти 7 FPS) та Time Spy (3877 проти 413).
- Обчислювальна потужність: RTX 2050 має GB6 Compute Score 42967, що майже в 10 разів більше за Vega 3 (4457).
- Технології: RTX 2050 підтримує трасування променів, тоді як Vega 3 — ні.
- Енергоспоживання: Radeon RX Vega 3 є інтегрованою та споживає менше енергії, що підходить для ультрабюджетних ноутбуків.
- Сфера застосування: Vega 3 призначена для базових завдань, RTX 2050 — для ігор та професійних додатків.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 10.1 img/sec | 73.3 img/sec |
| Face Detection | 4.97 img/sec | 39.7 img/sec |
| Horizon Detection | 0.16 Gpixels/sec | 1.65 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.33 Gpixels/sec | 2.13 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.22 Gpixels/sec | 2.06 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.04 Gpixels/sec | 0.55 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 14.1 Gpixels/sec | 191.1 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 500.2 FPS | 5921.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 303 | 466 |
| DirectX 11 | 7 FPS | 48 FPS |
| DirectX 12 | 4 FPS | 41 FPS |
| GPU Compute | 446 Ops/s | 3448 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 35.6 FPS | 262.9 FPS |
| Car Chase | 39.3 FPS | 247.4 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 28.1 FPS | 207.6 FPS |
| T-Rex | 135.3 FPS | 950.2 FPS |
| Tessellation | 181.3 FPS | 1502.2 FPS |
| ALU 2 | 144.2 FPS | 1377.4 FPS |
| Driver Overhead 2 | 83.6 FPS | 232.9 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2019 | 17 грудня 2021 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | GCN 5.0 | Ampere |
| Кодове ім'я | Picasso | GA107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 735-1185 МГц |
| Boost частота | 1000-1200 МГц | 1245-1477 МГц |
| Шейдерні блоки | 192 | 2048 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 12 | 64 |
| Блоки виведення (ROPи) | 4 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 3 | 16 |
| Тензорні ядра | No | 64 |
| Ядра трасування променів | No | 32 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 4-5 ГПікс/с | 40-47 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 12-14 ГТекс/с | 80-95 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 30-45 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | Samsung |
| Техпроцес | 14 нм | 8 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 200 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 8 млрд. |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 40 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 1750 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 14000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | No |