Radeon RX Vega 3 vs GeForce RTX 2080 Mobile
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Radeon RX Vega 3 та GeForce RTX 2080 Mobile — це двобій двох відеокарт різних класів. Перша призначена для бюджетних ноутбуків, друга — для потужних ігрових моделей. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх і бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. GeForce RTX 2080 Mobile значно перевершує Radeon RX Vega 3 за всіма показниками: у Time Spy вона набирає 10051 бал проти 413, а в іграх DirectX 11 видає 140 FPS проти 7. RTX 2080 Mobile підтримує трасування променів, має набагато більше відеопам'яті та вищу продуктивність у професійних застосунках. Однак Radeon RX Vega 3 вирізняється низьким енергоспоживанням, що робить її придатною для офісних завдань.
Основні відмінності
- Ігрова продуктивність: RTX 2080 Mobile у 20 разів потужніша за Radeon RX Vega 3 у Time Spy (10051 проти 413).
- Відеопам'ять: RTX 2080 Mobile має 8 ГБ GDDR6, тоді як Radeon RX Vega 3 використовує системну пам'ять (без виділеної відеопам'яті).
- Енергоспоживання: Radeon RX Vega 3 споживає значно менше енергії (15 Вт), що ідеально для ультрабуків, тоді як RTX 2080 Mobile потребує потужного охолодження.
- Трасування променів: RTX 2080 Mobile підтримує апаратне трасування променів (RT-ядра), а Radeon RX Vega 3 — ні.
- Бенчмарки: RTX 2080 Mobile перевершує Radeon RX Vega 3 у всіх тестах: Face Detection (122.4 проти 4.97 img/sec), Gaussian Blur (6.45 проти 0.22 Gpixels/sec) та інші.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 10.1 img/sec | 226 img/sec |
| Face Detection | 4.97 img/sec | 122.4 img/sec |
| Horizon Detection | 0.16 Gpixels/sec | 4.52 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.33 Gpixels/sec | 5.94 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.22 Gpixels/sec | 6.45 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.04 Gpixels/sec | 1.26 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 14.1 Gpixels/sec | 446.2 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 500.2 FPS | 14128.8 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 303 | 812 |
| DirectX 11 | 7 FPS | 140 FPS |
| DirectX 12 | 4 FPS | 53 FPS |
| GPU Compute | 446 Ops/s | 6508 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 35.6 FPS | 432.3 FPS |
| Car Chase | 39.3 FPS | 381.5 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 28.1 FPS | 379.6 FPS |
| T-Rex | 135.3 FPS | 1725.6 FPS |
| Tessellation | 181.3 FPS | 2423.5 FPS |
| ALU 2 | 144.2 FPS | 2314.3 FPS |
| Driver Overhead 2 | 83.6 FPS | 210.3 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2019 | 29 січня 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | GCN 5.0 | Turing |
| Кодове ім'я | Picasso | TU104 (N18E-G3) |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1380 МГц |
| Boost частота | 1000-1200 МГц | 1590 МГц |
| Шейдерні блоки | 192 | 2944 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 12 | 184 |
| Блоки виведення (ROPи) | 4 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 3 | 46 |
| Тензорні ядра | No | 368 |
| Ядра трасування променів | No | 46 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 4-5 ГПікс/с | 102 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 12-14 ГТекс/с | 293 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 150 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 545 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 13,6 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 24.95 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 1500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 12000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 2 |