Radeon RX Vega 3 vs Radeon RX 570
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти AMD: інтегровану Radeon RX Vega 3 (2019) та дискретну Radeon RX 570 (2017). Перша призначена для бюджетних ноутбуків і ПК, друга — для ігрових систем. Розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, іграх та професійних застосунках, а також енергоефективність. Це допоможе визначити, яка відеокарта краще відповідає вашим потребам — для повсякденних завдань чи вимогливих ігор.
Короткий висновок. Radeon RX 570 значно перевершує Radeon RX Vega 3 за продуктивністю в іграх та бенчмарках: Time Spy Score майже в 9 разів вищий (3853 проти 413), а DirectX 11 — 55 FPS проти 7 FPS. Однак Vega 3 виграє в енергоефективності (100 балів) і підходить для нетребувальних завдань. Якщо вам потрібна відеокарта для сучасних ігор або професійної роботи — обирайте RX 570. Для базових завдань і економії енергії — Vega 3.
Основні відмінності
- Radeon RX 570 має значно вищий ігровий рейтинг (28 балів) порівняно з Vega 3 (25 балів), що вказує на кращу продуктивність у 3D-додатках.
- У бенчмарку Time Spy RX 570 набирає 3853 бали, тоді як Vega 3 — лише 413, що свідчить про майже 9-кратну перевагу в обчислювальній потужності.
- RX 570 демонструє вищу продуктивність у професійних застосунках (9 балів проти 1), що робить її кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу.
- Енергоефективність обох карт оцінена в 100 балів, але Vega 3 споживає значно менше енергії завдяки інтегрованій архітектурі.
- Дата виходу: Vega 3 випущена в 2019 році, RX 570 — у 2017, але RX 570 залишається актуальною для бюджетних ігрових збірок.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 10.1 img/sec | 55.7 img/sec |
| Face Detection | 4.97 img/sec | 31.3 img/sec |
| Horizon Detection | 0.16 Gpixels/sec | 1.41 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.33 Gpixels/sec | 2.82 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.22 Gpixels/sec | 2.57 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.04 Gpixels/sec | 0.31 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 14.1 Gpixels/sec | 143.2 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 500.2 FPS | 5080.1 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 303 | 726 |
| DirectX 11 | 7 FPS | 55 FPS |
| DirectX 12 | 4 FPS | 39 FPS |
| GPU Compute | 446 Ops/s | 3019 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 35.6 FPS | 274.6 FPS |
| Car Chase | 39.3 FPS | 259.3 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 28.1 FPS | 219 FPS |
| T-Rex | 135.3 FPS | 1018.3 FPS |
| Tessellation | 181.3 FPS | 795.9 FPS |
| ALU 2 | 144.2 FPS | 1061.7 FPS |
| Driver Overhead 2 | 83.6 FPS | 150.4 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 січня 2019 | 18 квітня 2017 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | GCN 5.0 | GCN 4.0 |
| Кодове ім'я | Picasso | Polaris 20 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1168 МГц |
| Boost частота | 1000-1200 МГц | 1244 МГц |
| Шейдерні блоки | 192 | 2048 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 12 | 128 |
| Блоки виведення (ROPи) | 4 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 3 | - |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 4-5 ГПікс/с | 40 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 12-14 ГТекс/с | 159 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 150 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | GlobalFoundries |
| Техпроцес | 14 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 232 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 5 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 21.55 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 1750 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 7000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |