Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Radeon RX Vega 6 vs GeForce GTX 1060 3GB

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти різних поколінь: інтегровану Radeon RX Vega 6 (2018) та дискретну GeForce GTX 1060 3GB (2016). Перша вбудована в процесори AMD, друга — окрема карта середнього рівня. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та результати тестів, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. GeForce GTX 1060 3GB значно випереджає Radeon RX Vega 6 за ігровою продуктивністю (оцінка ігор 45 проти 25) та в бенчмарках (Time Spy 3863 проти 836). Вона також має вищі показники в професійних застосунках. Однак Radeon RX Vega 6 є інтегрованим рішенням з низьким енергоспоживанням, що підходить для офісних завдань та нетребувальних ігор. Якщо вам потрібна потужна відеокарта для ігор або роботи з графікою — обирайте GTX 1060 3GB.

Основні відмінності

  • GeForce GTX 1060 3GB має значно вищий ігровий рейтинг (45) порівняно з Radeon RX Vega 6 (25), що свідчить про кращу продуктивність у сучасних іграх.
  • У тесті Time Spy GTX 1060 3GB набирає 3863 бали, тоді як Radeon RX Vega 6 — лише 836 балів, що вказує на суттєву перевагу в графічних обчисленнях.
  • GTX 1060 3GB демонструє кращі результати в професійних застосунках (рейтинг 6 проти 2), що робить її більш придатною для рендерингу та інших завдань.
  • Radeon RX Vega 6 є інтегрованою відеокартою, що споживає менше енергії, але поступається в продуктивності дискретній GTX 1060 3GB.
  • За результатами бенчмарків (GB6 Compute, DirectX 11) GTX 1060 3GB значно випереджає Radeon RX Vega 6 — наприклад, у DirectX 11 71 FPS проти 9 FPS.

3D Mark

Time Spy Score 836 3863

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 17.6 img/sec 92.6 img/sec
Face Detection 9.06 img/sec 43.3 img/sec
Horizon Detection 0.28 Gpixels/sec 1.4 Gpixels/sec
Edge Detection 0.58 Gpixels/sec 2.04 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.38 Gpixels/sec 2.28 Gpixels/sec
Feature Matching 0.09 Gpixels/sec 0.25 Gpixels/sec
Stereo Matching 27.6 Gpixels/sec 110.7 Gpixels/sec
Particle Physics 879 FPS 3306.4 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8112 34861

Passmark Graphics

G2D Mark 340 772
DirectX 11 9 FPS 71 FPS
DirectX 12 6 FPS 34 FPS
GPU Compute 655 Ops/s 4118 Ops/s
G3D Mark Score 1308 9760

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 40.7 FPS 284.8 FPS
Car Chase 37.8 FPS 280.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 30.6 FPS 245.2 FPS
T-Rex 153.6 FPS 1203.9 FPS
Tessellation 241.3 FPS 1404.6 FPS
ALU 2 170.6 FPS 5992 FPS
Driver Overhead 2 71.5 FPS 231.3 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 7.6 FPS 49.7 FPS

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 1 лютого 2018 18 серпня 2016
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура GCN 5.0 Pascal
Кодове ім'я Raven GP106
Ціна на старті Немає даних 199 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1506 МГц
Boost частота 1100-1800 МГц 1708 МГц
Шейдерні блоки 384 1152
Текстурні блоки (TMUs) 24 72
Блоки виведення (ROPи) 8 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 6 9
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L1 Немає даних 48KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 1536KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 9-14 ГПікс/с 82 ГПікс/с
Texture Fill Rate 26-43 ГТекс/с 123 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,84-1,38 терафлопс 3,9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс IGP PCIe 3.0 x16
TGP 15 Вт 120 Вт
Виробництво TSMC TSMC
Техпроцес 7 нм 16 нм
Розмір кристала 210 мм² 200 мм²
Кількість транзисторів 4,94 млрд 4 млрд.
Щільність транзисторів 23.52 МТр/мм² 20 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR5
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 3 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2002 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 8000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 192-біт
Пропускна здатність Немає даних 192,2 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.0 3.0
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
CUDA Немає даних 6.1
DisplayPort Немає даних 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Radeon RX Vega 6 чи GeForce GTX 1060 3GB?

GeForce GTX 1060 3GB значно потужніша для ігор: її ігровий рейтинг 45 проти 25 у Radeon RX Vega 6. Вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх завдяки дискретній архітектурі та більшому обсягу відеопам'яті.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти не мають апаратного прискорення трасування променів. Radeon RX Vega 6 базується на архітектурі Vega, а GTX 1060 3GB — на Pascal, які не підтримують RT-ядра.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Radeon RX Vega 6 є інтегрованим рішенням і споживає менше енергії в складі системи, тоді як GTX 1060 3GB потребує окремого живлення.

Чи вистачить 3 ГБ відеопам'яті в GTX 1060 для сучасних ігор?

3 ГБ відеопам'яті можуть бути обмеженням у вимогливих іграх на високих налаштуваннях, але для більшості ігор на середніх налаштуваннях цього достатньо. Radeon RX Vega 6 використовує системну пам'ять, що знижує продуктивність.

Для яких завдань краще підходить Radeon RX Vega 6?

Radeon RX Vega 6 підходить для офісних завдань, перегляду відео, веб-серфінгу та нетребувальних ігор. Вона не потребує окремої відеокарти, що знижує вартість і енергоспоживання системи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.