Radeon RX Vega 6 vs GeForce RTX 2070
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківRadeon RX Vega 6 та GeForce RTX 2070 — дві відеокарти різних класів, випущені у 2018 році. Vega 6 орієнтована на енергоефективність та базові завдання, тоді як RTX 2070 пропонує високу продуктивність у іграх та професійних застосунках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування.
Короткий висновок. GeForce RTX 2070 значно випереджає Radeon RX Vega 6 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її Time Spy Score у 10 разів вищий (9090 проти 836), а GB6 Compute Score — у 12 разів (97923 проти 8112). RTX 2070 також підтримує трасування променів, чого немає у Vega 6. Однак Vega 6 вирізняється нижчим енергоспоживанням, що робить її придатною для бюджетних систем. Вибір залежить від потреб: для ігор та рендерингу — RTX 2070, для офісних завдань та економії енергії — Vega 6.
Основні відмінності
- Radeon RX Vega 6 має Time Spy Score 836, тоді як GeForce RTX 2070 — 9090, що вказує на значно вищу графічну продуктивність RTX 2070.
- GeForce RTX 2070 набирає 97923 балів у GB6 Compute Score, у той час як Vega 6 — лише 8112, демонструючи перевагу у обчислювальних завданнях.
- RTX 2070 підтримує трасування променів, що забезпечує реалістичне освітлення в іграх; Vega 6 такої підтримки не має.
- Енергоефективність обох карт оцінюється у 100 балів, але RTX 2070 споживає значно більше енергії через вищу продуктивність.
- У DirectX 11 RTX 2070 показує 127 FPS, тоді як Vega 6 — лише 9 FPS, що робить RTX 2070 набагато кращою для ігор.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 17.6 img/sec | 200 img/sec |
| Face Detection | 9.06 img/sec | 106.8 img/sec |
| Horizon Detection | 0.28 Gpixels/sec | 3.73 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.58 Gpixels/sec | 4.57 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.38 Gpixels/sec | 4.84 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.09 Gpixels/sec | 1.07 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 27.6 Gpixels/sec | 452 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 879 FPS | 11141.9 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 340 | 820 |
| DirectX 11 | 9 FPS | 127 FPS |
| DirectX 12 | 6 FPS | 60 FPS |
| GPU Compute | 655 Ops/s | 6607 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 40.7 FPS | 538.5 FPS |
| Car Chase | 37.8 FPS | 448.1 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 30.6 FPS | 405.2 FPS |
| T-Rex | 153.6 FPS | 1996.1 FPS |
| Tessellation | 241.3 FPS | 2579.1 FPS |
| ALU 2 | 170.6 FPS | 2485.9 FPS |
| Driver Overhead 2 | 71.5 FPS | 258.9 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 лютого 2018 | 17 жовтня 2018 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | GCN 5.0 | Turing |
| Кодове ім'я | Raven | TU106 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1410 МГц |
| Boost частота | 1100-1800 МГц | 1620 МГц |
| Шейдерні блоки | 384 | 2304 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 24 | 144 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 6 | 36 |
| Тензорні ядра | No | 288 |
| Ядра трасування променів | No | 36 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 9-14 ГПікс/с | 104 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 26-43 ГТекс/с | 233 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 175 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 445 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 10 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 22.47 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 1750 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 14000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 2 |