Radeon RX Vega 6 vs GeForce RTX 2080 Mobile
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти різних поколінь: інтегровану Radeon RX Vega 6 (2018) та дискретну GeForce RTX 2080 Mobile (2019). Перша призначена для бюджетних ноутбуків, друга — для потужних ігрових моделей. Ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сфери застосування, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.
Короткий висновок. GeForce RTX 2080 Mobile значно перевершує Radeon RX Vega 6 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (Time Spy: 10051 проти 836). RTX 2080 Mobile також підтримує трасування променів, чого немає у Vega 6. Однак Vega 6 виграє в енергоефективності, що робить її придатною для тривалої роботи від батареї. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна графіка або економія енергії.
Основні відмінності
- RTX 2080 Mobile має значно вищий Time Spy Score (10051) порівняно з Vega 6 (836), що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
- RTX 2080 Mobile підтримує трасування променів, тоді як Vega 6 не має апаратної підтримки цієї технології.
- Vega 6 є інтегрованою відеокартою з низьким енергоспоживанням, тоді як RTX 2080 Mobile — дискретна, що потребує більше енергії.
- У бенчмарку Particle Physics RTX 2080 Mobile показує 14128.8 FPS проти 879 FPS у Vega 6, що вказує на перевагу в обчисленнях фізики.
- Vega 6 вийшла в лютому 2018 року, а RTX 2080 Mobile — у січні 2019 року, що робить останню більш сучасною.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 17.6 img/sec | 226 img/sec |
| Face Detection | 9.06 img/sec | 122.4 img/sec |
| Horizon Detection | 0.28 Gpixels/sec | 4.52 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.58 Gpixels/sec | 5.94 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.38 Gpixels/sec | 6.45 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.09 Gpixels/sec | 1.26 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 27.6 Gpixels/sec | 446.2 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 879 FPS | 14128.8 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 340 | 812 |
| DirectX 11 | 9 FPS | 140 FPS |
| DirectX 12 | 6 FPS | 53 FPS |
| GPU Compute | 655 Ops/s | 6508 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 40.7 FPS | 432.3 FPS |
| Car Chase | 37.8 FPS | 381.5 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 30.6 FPS | 379.6 FPS |
| T-Rex | 153.6 FPS | 1725.6 FPS |
| Tessellation | 241.3 FPS | 2423.5 FPS |
| ALU 2 | 170.6 FPS | 2314.3 FPS |
| Driver Overhead 2 | 71.5 FPS | 210.3 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 1 лютого 2018 | 29 січня 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | GCN 5.0 | Turing |
| Кодове ім'я | Raven | TU104 (N18E-G3) |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1380 МГц |
| Boost частота | 1100-1800 МГц | 1590 МГц |
| Шейдерні блоки | 384 | 2944 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 24 | 184 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 6 | 46 |
| Тензорні ядра | No | 368 |
| Ядра трасування променів | No | 46 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 9-14 ГПікс/с | 102 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 26-43 ГТекс/с | 293 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 150 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 545 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 13,6 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 24.95 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 1500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 12000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 2 |