Radeon RX Vega 8 vs GeForce GTX 1050 Mobile
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Radeon RX Vega 8 та GeForce GTX 1050 Mobile допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ігор та робочих завдань. Обидві моделі призначені для ноутбуків, але мають різну архітектуру та продуктивність. Radeon RX Vega 8 вийшла у 2018 році, а GeForce GTX 1050 Mobile — у 2017. Розглянемо їхні характеристики, тести та особливості.
Короткий висновок. GeForce GTX 1050 Mobile має вищий загальний рейтинг (49 проти 42) та значно кращі показники в ігрових тестах (43 проти 23). У бенчмарках GTX 1050 Mobile також випереджає: Time Spy Score 2092 проти 1414, G3D Mark 4462 проти 1583. Radeon RX Vega 8 демонструє кращу енергоефективність (100 в обох, але Vega 8 має вищий G2D Mark 411 проти 292). Для ігор краще обрати GTX 1050 Mobile, для енергоефективності — Vega 8.
Основні відмінності
- GeForce GTX 1050 Mobile має вищий ігровий рейтинг (43 проти 23), що свідчить про кращу продуктивність в іграх.
- У тесті Time Spy GTX 1050 Mobile набирає 2092 бали, тоді як Radeon RX Vega 8 — 1414 балів.
- GTX 1050 Mobile значно швидша в обчислювальних завданнях: GB6 Compute Score 22121 проти 10472.
- Radeon RX Vega 8 має вищий G2D Mark (411 проти 292), що може вказувати на кращу продуктивність у 2D-додатках.
- Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100), але Vega 8 вийшла пізніше (2018 проти 2017).
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 21.2 img/sec | 54.1 img/sec |
| Face Detection | 10.9 img/sec | 25.9 img/sec |
| Horizon Detection | 0.34 Gpixels/sec | 0.9 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.65 Gpixels/sec | 1.31 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.51 Gpixels/sec | 1.4 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.13 Gpixels/sec | 0.2 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 34.9 Gpixels/sec | 70.1 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1322.9 FPS | 2008.1 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 411 | 292 |
| DirectX 11 | 10 FPS | 35 FPS |
| DirectX 12 | 8 FPS | 19 FPS |
| GPU Compute | 877 Ops/s | 2089 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 77 FPS | 166.7 FPS |
| Car Chase | 68.4 FPS | 150.1 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 58.9 FPS | 134.4 FPS |
| T-Rex | 293.7 FPS | 643.6 FPS |
| Tessellation | 340.4 FPS | 730.8 FPS |
| ALU 2 | 318 FPS | 622.1 FPS |
| Driver Overhead 2 | 98.4 FPS | 202.8 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 13 лютого 2018 | 3 січня 2017 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | GCN 5.0 | Pascal |
| Кодове ім'я | Raven | GP107 (N17P-G0) |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1354 МГц |
| Boost частота | 1100-2100 МГц | 1493 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 640 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 40 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 16 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 5 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 9-17 ГПікс/с | 24 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 35-67 ГТекс/с | 60 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 55 Вт |
| Виробництво | TSMC | Samsung |
| Техпроцес | 7 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 132 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 3,3 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 25 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 1752 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 7008 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |