Radeon RX Vega 8 vs GeForce RTX 4070 SUPER
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти різних поколінь: інтегровану Radeon RX Vega 8 (2018) та дискретну GeForce RTX 4070 SUPER (2024). Перша призначена для бюджетних ноутбуків, друга — для ігор та професійних завдань. Дізнайтеся, наскільки вони відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та підтримкою сучасних технологій.
Короткий висновок. GeForce RTX 4070 SUPER значно перевершує Radeon RX Vega 8 за всіма показниками продуктивності: у 15 разів вищий Time Spy Score, у 20 разів вищий GB6 Compute Score. Вона підтримує трасування променів та DLSS, що робить її ідеальною для сучасних ігор. Однак Radeon RX Vega 8 споживає набагато менше енергії та підходить для базових завдань. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна продуктивність чи енергоефективність.
Основні відмінності
- Продуктивність в іграх: RTX 4070 SUPER має оцінку «Ігри» 51 проти 23 у Vega 8, що вказує на значно вищу ігрову продуктивність.
- Бенчмарки: Time Spy Score RTX 4070 SUPER (20934) у 15 разів вищий за Vega 8 (1414), а GB6 Compute Score — у 20 разів.
- Відеопам'ять: RTX 4070 SUPER оснащена 12 ГБ GDDR6X, тоді як Vega 8 використовує системну пам'ять (без окремої VRAM).
- Трасування променів: RTX 4070 SUPER має апаратну підтримку трасування променів, що забезпечує реалістичне освітлення в іграх; Vega 8 не підтримує цю технологію.
- Енергоспоживання: Radeon RX Vega 8 споживає значно менше енергії (TDP 15-25 Вт) порівняно з RTX 4070 SUPER (220 Вт), що робить її кращою для ноутбуків.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 21.2 img/sec | 359.5 img/sec |
| Face Detection | 10.9 img/sec | 210 img/sec |
| Horizon Detection | 0.34 Gpixels/sec | 7.61 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.65 Gpixels/sec | 10.4 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.51 Gpixels/sec | 11.3 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.13 Gpixels/sec | 1.97 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 34.9 Gpixels/sec | 969.3 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1322.9 FPS | 29061.4 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 411 | 1145 |
| DirectX 11 | 10 FPS | 277 FPS |
| DirectX 12 | 8 FPS | 108 FPS |
| GPU Compute | 877 Ops/s | 17729 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 77 FPS | 1132.4 FPS |
| Car Chase | 68.4 FPS | 981.8 FPS |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 58.9 FPS | 823.6 FPS |
| T-Rex | 293.7 FPS | 4154.8 FPS |
| Tessellation | 340.4 FPS | 7090.8 FPS |
| ALU 2 | 318 FPS | 6861.4 FPS |
| Driver Overhead 2 | 98.4 FPS | 290.1 FPS |
| API | OpenGL | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 13 лютого 2018 | 17 січня 2024 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | GCN 5.0 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Raven | AD104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1980 МГц |
| Boost частота | 1100-2100 МГц | 2475 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 7168 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 224 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 80 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | 56 |
| Тензорні ядра | No | 224 |
| Ядра трасування променів | No | 56 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 9-17 ГПікс/с | 198 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 35-67 ГТекс/с | 554 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 220 Вт |
| Виробництво | TSMC | TSMC |
| Техпроцес | 7 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 294 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 35 млрд |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 119.05 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6X |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 12 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 1313 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 21000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |