Radeon RX Vega 8 vs Radeon RX 560
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти AMD: інтегровану Radeon RX Vega 8 (2018) та дискретну Radeon RX 560 (2017). Обидві належать до бюджетного сегменту, але мають різну архітектуру та призначення. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, енергоспоживання, підтримку трасування променів та результати бенчмарків.
Короткий висновок. Radeon RX 560 випереджає Vega 8 за більшістю показників: вищий Time Spy Score (1858 проти 1414), краща продуктивність в іграх (33 проти 23) та професійних застосунках (5 проти 2). RX 560 також має значно вищий G3D Mark (3647 проти 1583). Однак Vega 8 є інтегрованим рішенням, що споживає менше енергії та не потребує окремого слота. Для ігор та роботи з графікою RX 560 буде кращим вибором, але для енергоефективних систем підійде Vega 8.
Основні відмінності
- Radeon RX 560 має вищий ігровий рейтинг (33 проти 23) та кращу продуктивність у професійних застосунках (5 проти 2).
- RX 560 показує значно вищий Time Spy Score (1858) порівняно з Vega 8 (1414), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
- GB6 Compute Score RX 560 майже вдвічі вищий (19139 проти 10472), що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
- Vega 8 є інтегрованою графікою, тому не потребує окремого живлення та має нижче енергоспоживання, тоді як RX 560 потребує додаткового живлення.
- RX 560 має вищу частоту кадрів у DirectX 11 (24 FPS проти 10 FPS), що робить її кращою для старих ігор.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 21.2 img/sec | 34 img/sec |
| Face Detection | 10.9 img/sec | 17.6 img/sec |
| Horizon Detection | 0.34 Gpixels/sec | 0.69 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.65 Gpixels/sec | 1.43 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.51 Gpixels/sec | 1.15 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.13 Gpixels/sec | 0.2 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 34.9 Gpixels/sec | 65.5 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1322.9 FPS | 2232.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 411 | 489 |
| DirectX 11 | 10 FPS | 24 FPS |
| DirectX 12 | 8 FPS | 20 FPS |
| GPU Compute | 877 Ops/s | 1464 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 77 FPS | 144.3 FPS |
| Car Chase | 68.4 FPS | - |
| Manhattan 3.1.1 (1440p) | 58.9 FPS | - |
| T-Rex | 293.7 FPS | - |
| Tessellation | 340.4 FPS | - |
| ALU 2 | 318 FPS | - |
| Driver Overhead 2 | 98.4 FPS | - |
| API | OpenGL | Vulkan |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Amd |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 13 лютого 2018 | 18 квітня 2017 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | GCN 5.0 | GCN 4.0 |
| Кодове ім'я | Raven | Polaris 21 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1175 МГц |
| Boost частота | 1100-2100 МГц | 1275 МГц |
| Шейдерні блоки | 512 | 1024 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 32 | 64 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 16 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 8 | - |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 9-17 ГПікс/с | 20 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 35-67 ГТекс/с | 82 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | IGP | PCIe 3.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 75 Вт |
| Виробництво | TSMC | GlobalFoundries |
| Техпроцес | 7 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 210 мм² | 123 мм² |
| Кількість транзисторів | 4,94 млрд | 3 млрд. |
| Щільність транзисторів | 23.52 МТр/мм² | 24.39 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 1750 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 7000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |