GeForce MX230 vs GeForce MX250

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

GeForce MX230 та GeForce MX250 — це дискретні відеокарти від NVIDIA, призначені для тонких ноутбуків. Вони забезпечують кращу продуктивність у порівнянні з інтегрованою графікою, але мають різні характеристики. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню ігрову продуктивність, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам визначити, яка модель краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. GeForce MX250 демонструє вищу продуктивність у більшості тестів: GB6 Compute Score на 40% вищий (10870 проти 7785), G3D Mark Score на 31% вищий (2412 проти 1835), а також кращі показники в обробці зображень та фізиці. В іграх DirectX 11 MX250 видає 18 FPS проти 15 FPS у MX230. Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але MX250 забезпечує більшу потужність. Якщо вам потрібна краща графіка для ігор чи творчих завдань, MX250 — кращий вибір.

Основні відмінності

  • GB6 Compute Score: MX250 набирає 10870 балів, що значно вище за 7785 у MX230.
  • G3D Mark Score: MX250 має 2412 балів проти 1835 у MX230, що свідчить про кращу 3D-продуктивність.
  • DirectX 11: MX250 показує 18 FPS, тоді як MX230 — 15 FPS.
  • Обробка зображень: MX250 швидше виконує Background Blur (27.8 img/sec проти 19.4) та Face Detection (13 img/sec проти 9.09).
  • Particle Physics: MX250 досягає 960.9 FPS, що перевершує 759.2 FPS у MX230.

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 19.4 img/sec 27.8 img/sec
Face Detection 9.09 img/sec 13 img/sec
Horizon Detection 0.29 Gpixels/sec 0.4 Gpixels/sec
Edge Detection 0.43 Gpixels/sec 0.59 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.44 Gpixels/sec 0.64 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.12 Gpixels/sec
Stereo Matching 25 Gpixels/sec 34 Gpixels/sec
Particle Physics 759.2 FPS 960.9 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 216 241
DirectX 11 15 FPS 18 FPS
DirectX 12 9 FPS 12 FPS
GPU Compute 765 Ops/s 1003 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 60.5 FPS 90.3 FPS
Car Chase 58.3 FPS 84.2 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 49.7 FPS 74.1 FPS
T-Rex 214.2 FPS 311.5 FPS
Tessellation 275.8 FPS 408 FPS
ALU 2 223.8 FPS 334.4 FPS
Driver Overhead 2 192.8 FPS 188.8 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Nvidia Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Дата виходу 21 лютого 2019 21 лютого 2009
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Pascal Pascal
Кодове ім'я GP108 GP108

Графічний процесор

Базова частота 1519 МГц 1519 МГц
Boost частота 1531 МГц 1582 МГц
Шейдерні блоки 256 384
Текстурні блоки (TMUs) 16 24
Блоки виведення (ROPи) 16 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 2 3
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L1 48KB per cluster 48KB per cluster
Кеш L2 512KB shared 512KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 24 ГПікс/с 25 ГПікс/с
Texture Fill Rate 24 ГТекс/с 38 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 3.0 x4 PCIe 3.0 x4
TGP 10 Вт 25 Вт
Виробництво Samsung Samsung
Техпроцес 14 нм 14 нм
Розмір кристала 74 мм² 74 мм²
Кількість транзисторів 1,8 млрд 1,8 млрд
Щільність транзисторів 24.32 МТр/мм² 24.32 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR5 GDDR5
Об'єм пам'яті 2 ГБ 2 ГБ
Частота пам'яті 1502 МГц 1502 МГц
Ефективна частота пам'яті 6000 Мбіт/с 6000 Мбіт/с
Шина 64-біт 64-біт

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 1.2 1.2
CUDA 6.1 6.1
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort 1.4 1.4

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще для ігор: MX230 чи MX250?

MX250 забезпечує вищу ігрову продуктивність, що підтверджується тестами DirectX 11 (18 FPS проти 15 FPS) та кращими показниками в бенчмарках.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Ні, обидві моделі не підтримують апаратне трасування променів, оскільки вони базуються на старіших архітектурах.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживання енергії приблизно однакове.

Чи варто вибирати MX250 замість MX230?

Так, якщо вам потрібна краща продуктивність в іграх та додатках, MX250 є більш потужним варіантом.

Які бенчмарки показують різницю між цими картами?

GB6 Compute Score, G3D Mark, DirectX 11 та тести обробки зображень демонструють перевагу MX250.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.