Radeon RX 560 vs GeForce MX250
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівнюємо дві відеокарти початкового рівня: Radeon RX 560 від AMD та GeForce MX250 від NVIDIA. Обидві моделі орієнтовані на бюджетні ігрові збірки та мультимедійні завдання, але мають різні характеристики. Radeon RX 560 вийшла у 2017 році, тоді як GeForce MX250 з'явилася значно раніше – у 2009. Розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, іграх та професійних застосунках, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Загальний рейтинг GeForce MX250 (51 бал) трохи вищий, ніж у Radeon RX 560 (46 балів), що свідчить про кращу збалансованість. У ігрових тестах MX250 також попереду (51 проти 33), але RX 560 демонструє вищі результати в обчислювальних завданнях (GB6 Compute Score 19139 проти 10870) та кращу продуктивність у деяких синтетичних тестах, як-от Time Spy (1858 проти 1080). Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів). Якщо ваш пріоритет – ігри, MX250 виглядає привабливіше; для професійних застосунків краще обрати RX 560.
Основні відмінності
- Radeon RX 560 має вищий Time Spy Score (1858) порівняно з GeForce MX250 (1080), що вказує на кращу продуктивність у сучасних іграх з підтримкою DirectX 12.
- GeForce MX250 випереджає RX 560 в ігровому рейтингу (51 проти 33), що свідчить про кращу оптимізацію для більшості ігор.
- У професійних застосунках RX 560 набирає 5 балів, тоді як MX250 – лише 2, що робить RX 560 кращим вибором для робочих завдань.
- RX 560 має значно вищий GB6 Compute Score (19139 проти 10870), що свідчить про кращу обчислювальну потужність для неігрових навантажень.
- GeForce MX250 демонструє вищу продуктивність у тесті Particle Physics (2232.5 FPS проти 960.9 FPS), що може бути важливим для симуляцій.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 34 img/sec | 27.8 img/sec |
| Face Detection | 17.6 img/sec | 13 img/sec |
| Horizon Detection | 0.69 Gpixels/sec | 0.4 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 1.43 Gpixels/sec | 0.59 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 1.15 Gpixels/sec | 0.64 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.2 Gpixels/sec | 0.12 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 65.5 Gpixels/sec | 34 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2232.5 FPS | 960.9 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 489 | 241 |
| DirectX 11 | 24 FPS | 18 FPS |
| DirectX 12 | 20 FPS | 12 FPS |
| GPU Compute | 1464 Ops/s | 1003 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 144.3 FPS | 90.3 FPS |
| API | Vulkan | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Amd | Nvidia |
| Складання | Дискретна | Дискретна |
| Дата виходу | 18 квітня 2017 | 21 лютого 2009 |
| Ціна на старті | 99 $ | - |
| Форм-фактор | Десктоп | Для ноутбука |
| Призначення | Ігрова | Ігрова |
| Сегмент | Середній | Початковий |
| Архітектура | GCN 4.0 | Pascal |
| Кодове ім'я | Polaris 21 | GP108 |
Графічний процесор
| Базова частота | 1175 МГц | 1519 МГц |
| Boost частота | 1275 МГц | 1582 МГц |
| Шейдерні блоки | 1024 | 384 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 64 | 24 |
| Блоки виведення (ROPи) | 16 | 16 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
| Кеш L1 | 16KB per cluster | 48KB per cluster |
| Кеш L2 | 1024KB shared | 512KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 20 ГПікс/с | 25 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 82 ГТекс/с | 38 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x4 |
| TGP | 75 Вт | 25 Вт |
| Виробництво | GlobalFoundries | Samsung |
| Техпроцес | 14 нм | 14 нм |
| Розмір кристала | 123 мм² | 74 мм² |
| Кількість транзисторів | 3 млрд. | 1,8 млрд |
| Щільність транзисторів | 24.39 МТр/мм² | 24.32 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | GDDR5 | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | 4 ГБ | 2 ГБ |
| Частота пам'яті | 1750 МГц | 1502 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | 7000 Мбіт/с | 6000 Мбіт/с |
| Шина | 128-біт | 64-біт |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4 |