Radeon RX 7900 GRE vs GeForce MX250

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Radeon RX 7900 GRE та GeForce MX250 допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших потреб. Radeon RX 7900 GRE — сучасна модель з високою продуктивністю, тоді як GeForce MX250 — бюджетне рішення для базових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ігрову продуктивність, відеопам'ять, енергоспоживання, трасування променів та результати бенчмарків.

Radeon RX 7900 GRE Radeon RX 7900 GRE 57
vs
GeForce MX250 GeForce MX250 51

Короткий висновок. Radeon RX 7900 GRE значно перевершує GeForce MX250 за всіма показниками: він у 20 разів швидший у Time Spy (22390 проти 1080), має кращу продуктивність в іграх (42 проти 51 балів, але слід враховувати, що бали нормовані), і забезпечує набагато вищу швидкість у професійних застосунках (28 проти 2 балів). Якщо вам потрібна відеокарта для сучасних ігор або роботи з графікою, Radeon RX 7900 GRE — очевидний вибір. GeForce MX250 підійде лише для офісних завдань та дуже старих ігор.

Основні відмінності

  • Radeon RX 7900 GRE має значно вищий Time Spy Score (22390) порівняно з GeForce MX250 (1080), що вказує на величезну перевагу в ігровій продуктивності.
  • У бенчмарку GB6 Compute Score Radeon RX 7900 GRE набирає 172224 бали, тоді як GeForce MX250 — лише 10870, що свідчить про кращу обчислювальну потужність.
  • Radeon RX 7900 GRE демонструє набагато вищу швидкість у задачах обробки зображень: Face Detection 229 img/sec проти 13 img/sec у MX250.
  • GeForce MX250 має нижчий бал за професійні застосунки (2 проти 28), що робить її непридатною для серйозної роботи з графікою.
  • Radeon RX 7900 GRE підтримує сучасні технології, як-от трасування променів, тоді як GeForce MX250 не має апаратної підтримки цієї функції.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 352.4 img/sec 27.8 img/sec
Face Detection 229 img/sec 13 img/sec
Horizon Detection 6.42 Gpixels/sec 0.4 Gpixels/sec
Edge Detection 8.86 Gpixels/sec 0.59 Gpixels/sec
Gaussian Blur 7.89 Gpixels/sec 0.64 Gpixels/sec
Feature Matching 1.5 Gpixels/sec 0.12 Gpixels/sec
Stereo Matching 662.8 Gpixels/sec 34 Gpixels/sec
Particle Physics 24012 FPS 960.9 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 1108 241
DirectX 11 301 FPS 18 FPS
DirectX 12 102 FPS 12 FPS
GPU Compute 15288 Ops/s 1003 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 1464.9 FPS 90.3 FPS
Car Chase 1386.5 FPS 84.2 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) 1043.9 FPS 74.1 FPS
T-Rex 4513.8 FPS 311.5 FPS
Tessellation 6483.5 FPS 408 FPS
ALU 2 8242.3 FPS 334.4 FPS
Driver Overhead 2 294.3 FPS 188.8 FPS
API OpenGL OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Amd Nvidia
Складання Дискретна Дискретна
Ціна на старті 649 $ -
Форм-фактор Десктоп Для ноутбука
Призначення Ігрова Ігрова
Сегмент Високий Початковий
Архітектура RDNA 3.0 Pascal
Кодове ім'я Navi 31 GP108

Графічний процесор

Базова частота 1287 МГц 1519 МГц
Boost частота 2245 МГц 1582 МГц
Шейдерні блоки 5120 384
Текстурні блоки (TMUs) 320 24
Блоки виведення (ROPи) 160 16
Ядра трасування променів 80 No
Кеш L1 256KB per cluster 48KB per cluster
Кеш L2 6MB shared 512KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 359 ГПікс/с 25 ГПікс/с
Texture Fill Rate 718 Гтекс/с 38 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x4
TGP 260 Вт 25 Вт
Виробництво TSMC Samsung
Техпроцес 5 нм 14 нм
Розмір кристала 529 мм² 74 мм²
Кількість транзисторів 57 млрд. 1,8 млрд
Щільність транзисторів 107.75 МТр/мм² 24.32 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті GDDR6 GDDR5
Об'єм пам'яті 16 ГБ 2 ГБ
Частота пам'яті 2250 МГц 1502 МГц
Ефективна частота пам'яті 18000 Мбіт/с 6000 Мбіт/с
Шина 256-біт 64-біт
ECC Немає -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.2 1.2
Трасування променів Так Немає
DLSS No No
DisplayPort 2.1 1.4

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 7900 GRE значно потужніша: її Time Spy Score (22390) у 20 разів вищий, ніж у GeForce MX250 (1080). Вона забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх, тоді як MX250 підійде лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Radeon RX 7900 GRE підтримує апаратне трасування променів, що покращує освітлення та тіні в іграх. GeForce MX250 не має такої підтримки, тому ця функція буде недоступна.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві моделі мають однаковий бал енергоефективності (100), але Radeon RX 7900 GRE споживає більше енергії через вищу продуктивність. Для економії електроенергії MX250 може бути кращим вибором, але зі значним зниженням продуктивності.

Яка відеокарта краще підходить для професійних завдань?

Radeon RX 7900 GRE має бал 28 у професійних застосунках, що значно вище, ніж 2 у MX250. Вона краще впорається з рендерингом, відеомонтажем та іншими ресурсомісткими завданнями.

Чи варто купувати GeForce MX250 у 2024 році?

GeForce MX250 — застаріла модель (випущена у 2009 році). Її продуктивність недостатня для сучасних ігор та програм. Рекомендується розглянути сучасніші відеокарти, такі як Radeon RX 7900 GRE, якщо бюджет дозволяє.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.